[英]std::thread arguments (value vs. const)
當我使用函數生成新線程( std::thread
)時,該函數的參數是按值而不是按引用的。
因此,如果我使用參考參數( int& nArg
)定義該函數,則我的編譯器(mingw 4.9.2)將輸出錯誤(在compilian-suaeli中,類似“缺少復制構造函數”之類的;-)
但是,如果我將該引用參數const int& nArg
const( const int& nArg
),則不會抱怨。
有人可以解釋一下嗎?
如果要傳遞引用,則必須std::reference_wrapper
std::ref
將其包裝到std::reference_wrapper
。 喜歡:
#include <functional>
#include <thread>
void my_function(int&);
int main()
{
int my_var = 0;
std::thread t(&my_function, std::ref(my_var));
// ...
t.join();
}
std::thread
的參數僅使用一次。
實際上,它將它們存儲在std::tuple<Ts...> tup
。 然后執行f( std::get<Is>(std::move(tup))...)
。
傳遞std::get
右值tuple
意味着可以從元組中的值或右值引用字段中獲取狀態。 如果沒有元組是右值,它會給它一個引用。
除非您使用reference_wrapper
(即std::ref
/ std::cref
),否則您傳遞給std::thread
的值將作為值存儲在std::tuple
。 這意味着您調用的函數被傳遞一個rvalue到std::tuple
的值。
右值可以綁定到const&
而不能綁定到&
。
現在,上面的std::tuple
是一個實現細節,是std::thread
一個設想實現。 標准中的措詞較為晦澀。
為什么標准說發生這種情況? 通常,不應將&
參數綁定到將立即丟棄的值。 該函數認為它正在修改調用者可以看到的內容。 如果該值將被立即丟棄,則通常是調用者出錯。
另一方面, const&
參數會綁定到將立即丟棄的值,因為我們將它們用於效率目的而不僅僅是參考目的。
或者,大概是因為
const int& x = 7;
是合法的
int& x = 7;
不是。 第一個是對邏輯上被丟棄的對象的const&
(不是由於引用生存期的延長,而是邏輯上是臨時的)。
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.