使用帶有嵌套“？”泛型類型的Set調用java方法

Question

我在可重用的類中有這樣的方法：

public String buildMessageForViolation(ConstraintViolation<?> constraintViolation) {
    return constraintViolation.getPropertyPath().toString().replace(".<collection element>", "") + ": " + constraintViolation.getMessage();
}

它是從另一個類調用的：

 fieldValidator.appendErrorMessage(getUslValidator().buildMessageWithProperty(constraintViolations.iterator().next()) +
                (constraintViolations.size() > 1 ? ", and other errors" : ""));

所以，因為我希望在許多類中重復這個塊，所以我想重構它，因此復雜性在可重用的類中，而不是在客戶端代碼中。

所以，我然后將其添加到可重用的類中：

public String buildMessageForViolations(Set<ConstraintViolation<?>> constraintViolations) {
    return buildMessageForViolation(constraintViolations.iterator().next()) +
            (constraintViolations.size() > 1 ? ", and other errors" : "");
}

然后將客戶端代碼更改為：

fieldValidator.appendErrorMessage(getUslValidator().buildMessageForViolations(constraintViolations));

這不編譯，說：

The method buildMessageForViolations(Set<ConstraintViolation<?>>) in the type USLValidator is not applicable for the arguments (Set<ConstraintViolation<ClientSpecificClassName>>)

顯然，這與我指定“？”的事實有關。 對於嵌套類型參數。 從我的角度來看，這是合適的，因為可重用的類不關心ConstraintViolation的類型參數。

我能解決這個問題嗎？

更新 ：

我正在閱讀發布到此的答案，以及隨后對答案的編輯，但隨后由於某種原因被刪除（猜測響應者放棄了嘗試使其正確）。

雖然答案仍然存在，但它至少幫助我找到了一個合理的解決方法。

客戶端代碼可以改為：

fieldValidator.appendErrorMessage(getUslValidator().buildMessageForViolations(new HashSet<ConstraintViolation<?>>(constraintViolations)));

這至少比原版好一點，盡管還有一些人們必須記住的樣板。

Answer 1

嵌套通配符可能會導致一些意外的不兼容性。 嘗試這個：

public String buildMessageForViolations(Set<? extends ConstraintViolation<?>> constraintViolations) {

Answer 2

我會把方法寫成：

public String buildMessageForViolations(Set<ConstraintViolation> constraintViolations) {..}

這告訴編譯器它需要一組任何類型的ConstraintViolation 。 我認為在這種情況下，這是你試圖告訴編譯器的內容。

使用客戶端代碼：

ConstraintViolation cv = new StringConstraintViolation();
USLValidator uslValidator = new USLValidator();

Set<ConstraintViolation> constraintViolationSet = new HashSet<>();
constraintViolationSet.add(cv);
uslValidator.buildMessageForViolations(constraintViolationSet);