有什么區別：“。 [script]”或“source [script]”、“bash [script] or $SHELL [script]”、“./ [script]”或“[script]”？

Question

我知道那個source和. 做同樣的事情，如果標題中的其他命令對不是同樣的事情，我會很驚訝（因為我正在運行 bash 作為我的 shell， $SHELL [script]和bash [script]是等價的，對吧？？）。

那么三種執行腳本的方法有什么區別呢？ 我問是因為我剛剛了解到獲取腳本與執行它並不完全相同。 在某種程度上，我沒有發現運行我的“實驗”和閱讀手冊頁很明顯。

通過在我編寫的極其簡單的腳本上盲目調用這些函數，我無法發現其他哪些細微差別？ 閱讀上面鏈接的答案后，我可以強烈猜測我的問題的答案將是一個非常簡單的解釋，但以我自己幾乎從未完全發現的方式。

這是我所做的“實驗”：

$. myScript.sh
  "This is the output to my script. I'd like to think it's original."

$source myScript.sh
  "This is the output to my script. I'd like to think it's original."

$bash myScript.sh
  "This is the output to my script. I'd like to think it's original."

$$SHELL myScript.sh
  "This is the output to my script. I'd like to think it's original."

$./myScript.sh 
  "This is the output to my script. I'd like to think it's original."

$myScript.sh 
  "This is the output to my script. I'd like to think it's original."

Answer 1

. script . script和source script執行的內容script在當前的環境下，即沒有創建一個子shell。 從好的方面來說，這允許script影響當前環境，例如更改環境變量或更改當前工作目錄。 不利的一面是，這允許script影響當前環境，這是一個潛在的安全隱患。

bash script通過script到bash解釋器來執行。 script本身給出的任何shebang都會被忽略。 （“Shebang”指的是script的第一行，例如可以讀取#!/bin/bash或#!/usr/bin/perl或#!/usr/bin/awk ，以指定要使用的解釋器.)

$SHELL script通過script來無論是當前的shell解釋器來執行。 那可能是也可能不是bash 。 （環境變量SHELL保存您當前的 shell 解釋器的名稱。如果運行 bash， $SHELL被評估為/bin/bash ，其效果在上一段中詳述。）

./script執行當前工作目錄中文件script的內容。 如果沒有這樣的文件，就會產生一個錯誤。 $PATH的內容對發生的事情沒有影響。

script在$PATH列出的目錄中查找文件script ，該目錄可能包含也可能不包含當前工作目錄。 執行此目錄列表中的第一個script ，它可能是也可能不是您當前工作目錄中的script 。