我是否正確初始化了我的C ++引用變量？

Question

我試過谷歌這個問題，我找不到任何我認為相關的東西。 所以我一定在尋找錯誤的東西; 盡管如此，我還是很欣賞一些建議......

Foobar &foobar = *new Foobar(someArg, anotherArg);

它只是我還是看起來很臭？

我知道new關鍵字設計用於指針（如此）：

Foobar *foobar = new Foobar(someArg, anotherArg);

但是，如果您不需要該實例上的指針，並且您想使用引用呢？ 或者，您是否需要顯式初始化它（很像局部變量）; 如果是這種情況，如果我想用參數初始化怎么辦？

以下不起作用（除非我做錯了）：

// the last argument is of type: int
Foobar &foobar(someArg, anotherArg);

...給出編譯器錯誤：

初始化表達式列表作為復合表達式處理從'int'類型的臨時表中無效初始化類型'Foobar＆'的非const引用

而且這似乎不起作用：

Foobar &foobar = Foobar(someArg, anotherArg);

...給出編譯器錯誤：

錯誤：從'Foobar'類型的臨時類型'Foobar＆'類型的非const引用無效初始化

更新1：

請記住我正在返回此值，因此我不想使用局部變量; 我想在堆上使用一個值，而不是堆棧：

Foobar &helloWorld()
{
    Foobar &foobar = *new Foobar(someArg, anotherArg);
    foobar.HelloWorld();
    return foobar;
}

我應該只使用指針，還是完全有效？

Answer 1

為什么你認為你需要使用新的和引用？ 為什么不：

Foobar foobar(someArg, anotherArg);

對於您的函數 - 返回一個值：

Foobar helloWorld()
{
    Foobar foobar(someArg, anotherArg);
    foobar.HelloWorld();
    return foobar;
}

或指針：

Foobar * helloWorld()
{
    Foobar * foobar = new Foobar(someArg, anotherArg);
    foobar->HelloWorld();
    return foobar;
}

如果這樣做 - 調用者負責在某個時刻刪除分配的對象。

從非成員函數返回的地方通常不能合理地使用引用，因為您想要引用的內容通常不再存在。

Answer 2

是的，那很臭！

如果你是'new'的東西，請將它指定給指針（或智能指針類型），因為它需要再次刪除以避免內存泄漏。 引用通常不被認為是您需要再次刪除的內容，因此如果其他人看到該代碼（將新的對象分配給引用），它可能會混淆它們。

你可以做...

const Foobar &foobar = Foobar(someArg, anotherArg);

...如果你真的想要一個參考。 請注意，一旦foobar超出范圍，它引用的臨時對象將會死亡。 但是，當你可以直截了當地寫下時，寫作中沒有太多意義：

Foobar foobar(someArg, anotherArg);

您可能實際上並不需要引用...它們通常（但不是唯一地）用於方法參數的類型。 這樣您就可以傳遞看起來像對象的東西，但只有指針的大小，並且方法可以修改。 引用的引用主要是為了讓你編寫一個拷貝構造函數（我不會在這里解釋！）。

Answer 3

C ++中的引用實際上並不像人們期望的那樣強大，我認為混淆來自習慣於Java和C＃之類的語言的人，這些語言沒有指針並且具有可以重新分配和使用的引用。

C ++中的引用通常最適合用作變量的別名，因此您可以簡化參數傳遞和返回值等操作。 在極少數情況下，您會嘗試以第一行的方式獲取引用。 所以通常你不需要做你想做的事:)

第二行當然是正確的，你可以從返回引用的函數中執行返回* foobar之類的操作。

Answer 4

你寫得對。 但請記住，通過刪除＆refVar釋放ptr是很奇怪的; （它可能被誤認為是不是由new創建的變量）。

你應該看看GotW是否有好的做法繞過http://www.gotw.ca/gotw/我不記得那是什么課（當時還有一個以上）但是通過閱讀更有價值然后任何人意識到（陷阱將是少驚一覺）

你應該嘗試編寫永遠不會使用指針的代碼。 我這樣做但是當我需要一個BaseObj容器時卡住了。 沒有解決的問題。 通常我使用STL容器並在堆棧上擁有大多數變量{MyClass myVar; ...}或作為成員並根據需要傳遞它。

一旦你開始傳遞引用而不是指針並使用stl容器而不是new，它很容易刪除指針。 請注意，我從不使用auto_ptr。 矢量，字符串，雙端隊列，列表和地圖應該完成你需要的大部分工作。 還有其他容器。

Answer 5

不，你已經明白了。 一個foo＆“指向”實際的對象，所以如果你真的想要一個foo引用，你必須取消引用foo指針。

雖然@Neil有一點意義 - 從語法上講，這就是你得到你想要的東西，但你為什么要這樣做呢？

Answer 6

我建議使用智能指針。 您需要管理所有權，並且引用不會為您執行此操作。 實際上，它會使調用者難以理解任何所有權問題。 正如Scott Langham在評論中提到的那樣，std :: auto_ptr會起作用。 使用Boost或TR1中的shared_ptr可能是個更好的主意。

boost::shared_ptr<Foobar> helloWorld()
{
    boost::shared_ptr<Foobar> foobar(new Foobar(someArg, anotherArg));
    foobar->HelloWorld();
    return foobar;
}