[英]Using eq_refl to get an “x = x” hypothesis
簡而言之,這可能嗎?
我試圖證明取消在一個小組中有效。
我有
a, b, x : G
H: a <+> x = b <+> x
我想證明
a = b
我的想法是得到一個假設
H2: a <+> x <+> i x = a <+> x <+> i x
( i
是反函數)。
我努力了
pose proof eq_refl (a <+> x <+> i x) as H.
但這似乎不起作用。
如果您的目標確實看起來像您發布的目標,那么您的策略應該會失敗,因為它正在重用名稱H
如果這不是問題,則有助於了解Coq顯示哪些錯誤消息。
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.