為什么在使用to_proc而不是Proc.new調用instance_eval時出現錯誤？

Question

我正在這樣做，它的工作原理是：

class B
  def value
    "X"
  end
end

class A
  def initialize(context)
    @context = context
  end

  def m
    Proc.new do
      value
    end
  end

  def execute
    @context.instance_eval(&m)
  end
end

A.new(B.new).execute #=> "X"

但是調用m.to_proc無法正常工作...

class B
  def value
    "X"
  end
end

class A
  def initialize(context)
    @context = context
  end

  def m
    value
  end

  def execute
    @context.instance_eval(&m.to_proc)
  end
end

A.new(B.new).execute #=> NameError: undefined local variable or method `value' for #<A:0x007fae2ab02040 @context=#<B:0x007fae2ab02108>>

我想知道這兩個示例為何不同，以及如何使其與to_proc

Answer 1

在第二個片段中，您正在調用m ，該value返回未定義的調用value的結果。 （ 即使如果不知何故神奇地調用B#value ，則B#value返回一個String和String ■不要回應to_proc ，所以你會得到一個NoMethodError那里。）在第一個片段，你叫m ，它返回一個Proc 。

看起來您正在嘗試傳遞方法m 本身，而不是調用它的結果。 在Ruby中，方法不是對象，所以您不能只是抓住它們並傳遞它們（即使方法是對象，那么m仍然是調用m的語法，而不是引用它的語法）。 您必須首先使用Object#method方法向Ruby的反射API請求該方法的反射代理，該方法返回代表該方法的Method對象：

@context.instance_eval(&method(:m).to_proc)

注意，這里對to_proc的調用是完全多余的，因為如果參數還不是Proc ，則&仍然會調用to_proc 。 （您之前可能已經看過類似foo.map(&:bar)東西，它將調用Symbol#to_proc 。）

@context.instance_eval(&method(:m))