JavaFx與TornadoFx

Question

我已經開始研究javafx 。 我想知道javafx和Tornadofx之間的區別。 它們如何相互關聯，彼此不同。

還在何時使用什么。

是否有任何情況下javafx比Tornadofx更有用/建議使用，反之亦然？

Answer 1

JavaFX更像是一個工具包（它具有構建GUI所需的所有基礎）。 它是一個功能完整的“工具包”，但它非常冗長，語法包含樣板代碼，這使得它很難維護。 這就是TornadoFX的用武之地.TornadoFX就像一個基於該工具包的框架，它取消了所有樣板代碼，並使GUI構建聲明，使其類似於HTML。

此外，即使可以從Java使用TornadoFX，它也可以在Kotlin中使用（JavaFX也可以在Kotlin中使用，沒有任何問題）。

TornadoFX簡化並簡化了GUI構建過程（使代碼更清晰），但它“使用JavaFX”，因此可以與JavaFX互操作。 例如，您可以使用純JavaFX代碼創建窗口小部件，然后在TornadoFX中使用它，或者，例如，在TornadoFX中創建整個窗口，然后從JavaFX調用它。

這里的主要內容是TornadoFX不以任何方式限制JavaFX，您仍然可以從TornadoFX獲得低級JavaFX。

除了GUI構建器之外，TornadoFX還包含有用的工具，如ViewModel類，它們分離GUI和邏輯（可用，但不以任何方式強制），以及一些其他有用的工具。

就個人而言，我總是使用TornadoFX，因為它使代碼非常簡潔，易於維護，同時，JavaFX的任何功能都不會丟失。

Answer 2

目前接受的答案沒有回答這一部分

是否存在javafx比Tornadofx更有用/建議使用的情況

接受的答案是，對於標准的簡單GUI，Kotlin與TornadoFX相結合將使您快速運行。 這是真的。 直接JavaFX更好的一些例子：

• JavaFX 3D子場景
• 與Swing的互操作（我不知道你怎么會在這里使用Kotlin，但也許TornadoFX本身可以工作）
• 基於畫布的渲染
• 高性能自定義事件處理

顯然，這些場景並不代表大多數GUI應用程序，而是高性能和自定義渲染類型應用程序。 所以一般來說，如果你是從頭開始...即......你還不熟悉JavaFX，那么使用TornadoFX是一個很好的起點。

在那個選擇使用Kotlin作為起點的說明也很有趣。 我個人認為它不僅僅是在JavaFX中寫作有利，但我對JavaFX有很多經驗，所以我可能會有偏見。 此外，雖然你沒有被迫這樣做...但是在沒有smartJ的情況下開發kotlin是痛苦的，這也是該公司制定Kotlin的計划的一部分。

所有這些說：

並且語法包含樣板代碼

這在某種程度上是正確的，並且Tornado確實通過強制您通過標准化的API集來減少樣板。 但...

這使得它很難維護。

我不同意。 維護並不“難”。 它是您復制/粘貼一次的代碼，可能永遠不會再次更改。 在將“魚雷”射入我們演出的一側時，我們不應該急於以“可維護性”的名義模糊和封裝我們代碼庫中的每個最后一個ASCII字符。