JavaFx与TornadoFx

Question

我已经开始研究javafx 。 我想知道javafx和Tornadofx之间的区别。 它们如何相互关联，彼此不同。

还在何时使用什么。

是否有任何情况下javafx比Tornadofx更有用/建议使用，反之亦然？

Answer 1

JavaFX更像是一个工具包（它具有构建GUI所需的所有基础）。 它是一个功能完整的“工具包”，但它非常冗长，语法包含样板代码，这使得它很难维护。 这就是TornadoFX的用武之地.TornadoFX就像一个基于该工具包的框架，它取消了所有样板代码，并使GUI构建声明，使其类似于HTML。

此外，即使可以从Java使用TornadoFX，它也可以在Kotlin中使用（JavaFX也可以在Kotlin中使用，没有任何问题）。

TornadoFX简化并简化了GUI构建过程（使代码更清晰），但它“使用JavaFX”，因此可以与JavaFX互操作。 例如，您可以使用纯JavaFX代码创建窗口小部件，然后在TornadoFX中使用它，或者，例如，在TornadoFX中创建整个窗口，然后从JavaFX调用它。

这里的主要内容是TornadoFX不以任何方式限制JavaFX，您仍然可以从TornadoFX获得低级JavaFX。

除了GUI构建器之外，TornadoFX还包含有用的工具，如ViewModel类，它们分离GUI和逻辑（可用，但不以任何方式强制），以及一些其他有用的工具。

就个人而言，我总是使用TornadoFX，因为它使代码非常简洁，易于维护，同时，JavaFX的任何功能都不会丢失。

Answer 2

目前接受的答案没有回答这一部分

是否存在javafx比Tornadofx更有用/建议使用的情况

接受的答案是，对于标准的简单GUI，Kotlin与TornadoFX相结合将使您快速运行。 这是真的。 直接JavaFX更好的一些例子：

• JavaFX 3D子场景
• 与Swing的互操作（我不知道你怎么会在这里使用Kotlin，但也许TornadoFX本身可以工作）
• 基于画布的渲染
• 高性能自定义事件处理

显然，这些场景并不代表大多数GUI应用程序，而是高性能和自定义渲染类型应用程序。 所以一般来说，如果你是从头开始...即......你还不熟悉JavaFX，那么使用TornadoFX是一个很好的起点。

在那个选择使用Kotlin作为起点的说明也很有趣。 我个人认为它不仅仅是在JavaFX中写作有利，但我对JavaFX有很多经验，所以我可能会有偏见。 此外，虽然你没有被迫这样做...但是在没有smartJ的情况下开发kotlin是痛苦的，这也是该公司制定Kotlin的计划的一部分。

所有这些说：

并且语法包含样板代码

这在某种程度上是正确的，并且Tornado确实通过强制您通过标准化的API集来减少样板。 但...

这使得它很难维护。

我不同意。 维护并不“难”。 它是您复制/粘贴一次的代码，可能永远不会再次更改。 在将“鱼雷”射入我们演出的一侧时，我们不应该急于以“可维护性”的名义模糊和封装我们代码库中的每个最后一个ASCII字符。