[英]Call child implementation of abstract class type C#
我想在具有抽象類類型的對象上調用子類實現。 但是,這不符合我的預期。 有沒有辦法做到這一點,不需要我在第二個開關空間中在類型之間進行切換? 還是C#不允許這種行為?
被稱為的代碼:
AbstractParentType wfp;
//Switch on diagram type and select processor
switch (qi.DIAGRAMTYPE)
{
case 1:
wfp = new T1(notifications);
break;
case 2:
wfp = new T2(notifications);
break;
case 3:
wfp = new T3(notifications);
break;
default:
throw new Exception("Diagramtype not implemented");
}
bool result = false;
//Switch on action type
switch (qi.Type)
{
case (int)WorkflowActionType.BelItem:
//Do some case specific stuff here
...
//Call method
result = wfp.Meth1();
break;
... (a bunch of cases) ...
case (int)WorkflowActionType.WordDocument:
//Do some case specific stuff here
...
//Call method
result = wfp.Meth10();
break;
}
然后,我們有了類的實現:
abstract class AbstractClassType {
public bool Meth1() { ... }
...
public bool Meth10() { ... }
...
public abstract MethX();
public abstract MethY();
}
class T1 : AbstractClassType {
public new Meth1() { ... }
...
public new Meth10() { ... }
...
public override MethX() { ... }
public override MethY() { ... }
}
實際的方法確實具有參數,我確實想要某些方法(但不是全部)的基本實現。 目的是允許繼承的類“擴展”方法的行為。
嘗試使用virtual
關鍵字
使用虛擬時,可以為基類中的方法提供“默認”實現。 像這樣:
abstract class AbstractClassType {
public virtual void MethX(){
//default implementation here.
}
public virtual void MethY(){
//another default implementation here!
}
}
class T1 : AbstractClassType {
public override void MethX(){
//base.MethX() would call the logic in the base class.
}
public override void MethY(){
//base.MethY() would call the logic in the base class.
}
}
virtual
和abstract
之間的區別在於,基本上, abstract
方法不能具有基本實現,而必須被覆蓋。
virtual
方法可以具有基本實現,並且不需要被覆蓋。
您不需要調用base.MethX/Y()
。 如果願意,您甚至可以給該方法一個全新的含義。
首先,您不能創建抽象類的對象,因為它實際上不是完整的實體。 您將始終需要實例化擴展抽象類的類的對象。
以下代碼顯示了使用抽象類時可以使用的各種(不是全部)選項。
public abstract class AbstractClass
{
public void OnlyInAbstract() {
Console.WriteLine("You are stuck with OnlyInAbstract in abstract class unless you use new keyword.");
}
public virtual void OnlyInAbstractForNow()
{
Console.WriteLine("You have reached abstract class for now. However, override me for changed behaviour.");
}
public abstract void MustImplement();
}
public class FirstChild : AbstractClass
{
public override void MustImplement()
{
Console.WriteLine("You called MustImplement in FirstChild. Nothing else to see here.");
}
public override void OnlyInAbstractForNow()
{
base.OnlyInAbstractForNow();
Console.WriteLine("I see you changed my behaviour in FirstChild to extend it after abstract class was done with.");
}
public new void OnlyInAbstract()
{
Console.WriteLine("Looks like we are making an all new OnlyInAbstract method in child class.");
}
}
static void Main(string[] args)
{
AbstractClass abstractClass = new FirstChild();
abstractClass.MustImplement();
abstractClass.OnlyInAbstract();
(abstractClass as FirstChild).OnlyInAbstract();
abstractClass.OnlyInAbstractForNow();
Console.Read();
}
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.