C++ catch(std::exception & e) 與 catch(...)

Question

我知道處理這兩個捕獲的區別，但是橢圓捕獲 std::exception 捕獲不會捕獲的東西需要什么？

例如：

try
{
    throw std::runtime("runtime error!");
}
catch(const std::exception& e)
{
    std::cout << "Exception: " << e;
}
catch(...)
{
    std::cout << "How did I get here?";
    throw;
}

我已經看到將這兩種方法結合使用的代碼示例，但我沒有看到您同時使用這兩種方法的理由。

Answer 1

catch(const std::exception& e)

只會捕獲 std 異常。

catch(...)

之后會抓住一切。

您可以處理整數和其他類型（ http://www.cplusplus.com/doc/tutorial/exceptions/ ）

例如：

catch(int e)

Answer 2

雖然它絕對是一個好主意，這樣做，你就不必從派生自定義異常std::exception 。 C++ 允許您拋出幾乎任何對象類型。

所以throw 1; 例如，不會由您的第一個處理程序處理。 而且也不會...

class MyCustomException { // Doesn't derive
 ///
};

...如果它被拋出。

Answer 3

你可能的意思是：

throw std::runtime_error("runtime error!"); // not std::runtime

std::runtime_error派生自std::exception ，因此您的第一個 catch 塊在捕獲std::exception類型的異常時被觸發。 你可能的意思是：

std::cout << "Exception: " << e.what(); // not e

如果您拋出std::run_time或std::exception及其派生類以外的任何其他內容，則將觸發第二個catch塊。 來自 C++ FAQ 的有用閱讀：我應該拋出什么？

Answer 4

正如所寫， throw語句拋出一個類型派生自std::exception的對象，因此它被第一個catch子句catch 。 如果你把投擲改為throw 3; 異常將被第二個catch子句catch ，而不是第一個。