C++ catch(std::exception & e) 与 catch(...)

Question

我知道处理这两个捕获的区别，但是椭圆捕获 std::exception 捕获不会捕获的东西需要什么？

例如：

try
{
    throw std::runtime("runtime error!");
}
catch(const std::exception& e)
{
    std::cout << "Exception: " << e;
}
catch(...)
{
    std::cout << "How did I get here?";
    throw;
}

我已经看到将这两种方法结合使用的代码示例，但我没有看到您同时使用这两种方法的理由。

Answer 1

catch(const std::exception& e)

只会捕获 std 异常。

catch(...)

之后会抓住一切。

您可以处理整数和其他类型（ http://www.cplusplus.com/doc/tutorial/exceptions/ ）

例如：

catch(int e)

Answer 2

虽然它绝对是一个好主意，这样做，你就不必从派生自定义异常std::exception 。 C++ 允许您抛出几乎任何对象类型。

所以throw 1; 例如，不会由您的第一个处理程序处理。 而且也不会...

class MyCustomException { // Doesn't derive
 ///
};

...如果它被抛出。

Answer 3

你可能的意思是：

throw std::runtime_error("runtime error!"); // not std::runtime

std::runtime_error派生自std::exception ，因此您的第一个 catch 块在捕获std::exception类型的异常时被触发。 你可能的意思是：

std::cout << "Exception: " << e.what(); // not e

如果您抛出std::run_time或std::exception及其派生类以外的任何其他内容，则将触发第二个catch块。 来自 C++ FAQ 的有用阅读：我应该抛出什么？

Answer 4

正如所写， throw语句抛出一个类型派生自std::exception的对象，因此它被第一个catch子句catch 。 如果你把投掷改为throw 3; 异常将被第二个catch子句catch ，而不是第一个。