模擬完全外部聯接：LEFT + RIGHT JOIN的UNION與交叉聯接的性能

Question

Access / Jet數據庫引擎不支持FULL OUTER JOIN ：

SELECT Table1.*, Table2.*
FROM Table1
FULL OUTER JOIN Table2 ON Table1.JoinField = Table2.JoinField

通常推薦的替代方法是UNION LEFT和RIGH JOIN的結果。 在以下方面有一些變化：

SELECT Table1.*, Table2.*
FROM Table1
LEFT JOIN Table2 ON Table1.JoinField = Table2.JoinField

UNION ALL 
SELECT Table1.*, Table2.*
FROM Table1
RIGHT JOIN Table2 ON Table1.JoinField = Table2.JoinField
WHERE Table1.JoinField IS NULL

但是，是否也可以使用交叉聯接？

SELECT Table1.*, Table2.*
FROM Table1, Table2
WHERE Table1.JoinField = Table2.JoinField
    OR Table1.JoinField IS NULL
    OR Table2.JoinField IS NULL

以這種方式使用交叉聯接是否會對性能造成任何不利影響？

Answer 1

您的交叉FULL OUTER JOIN根本不是FULL OUTER JOIN 。 這是一個內部聯接，也將NULL匹配到所有記錄。

在CROSS JOIN ，一個表中的行總是與另一表中的行匹配，而在FULL OUTER JOIN ，有任何行都不匹配。

為了說明，我創建了一個小樣本 （T-SQL，但這無關緊要）。 您可以看到返回了不相等的行。

但是，如果沒有Null值，則可以使用CROSS JOIN來模擬FULL OUTER JOIN ，方法是通過附加Null行，使用NOT EXISTS以及其他一些技巧來模擬。 但是，您會看到這是一個非常復雜的解決方案，通常首選普通的UNION ：

SELECT *
FROM (SELECT * FROM #Table1 UNION ALL SELECT Null, Null) t1, (SELECT * FROM #Table2 UNION ALL SELECT Null, Null) t2
WHERE (t1.JoinField = t2.JoinField
OR (NOT EXISTS(SELECT 1 FROM #Table2 WHERE #Table2.JoinField = t1.JoinField) AND t1.JoinField Is Not Null AND t2.JoinField IS NULL)
OR (NOT EXISTS(SELECT 1 FROM #Table1 WHERE #Table1.JoinField = t2.JoinField) AND t2.JoinField Is Not Null AND t1.JoinField IS NULL))
AND (t1.JoinField Is Not Null Or t2.JoinField Is Not Null) 

（在鏈接的示例中，您可以看到它的運行情況）

Answer 2

當我使用Redshift時，可能存在語法差異。

With a as
(
Select 1 id union all
Select 2 union all
Select 3 
)
, b as 
(
Select 2 d union all
Select 4 union all
Select 5 
)
Select a.*,b.* 
From a full join b on id=d

輸出是

id  d
1   NULL
2   2
3   NULL
NULL    4
NULL    5

如果你跑

Select a.*,b.* 
from a 
left join b on id=d 
union all
Select  a.*,b.* 
from b 
left join a on d=id

你得到

id  d
1   NULL
2   2
3   NULL
2   2
NULL    4
NULL    5

但是，如果僅合並，您將得到相同的結果。