這里的ManualResetEvent或ManualResetEventSlim有什么用？

Question

我有一個測試，我想確保從async方法獲取每個線程的隔離結果。 我的測試如下所示：

public async Task MyMethod_Concurrency_ReturnsIsolatedResultPerThread()
{
    int expectedResult = 20;

    var theMock = new Mock<IService>();
        theMock.Setup(m => m.GetResult(It.IsAny<int>()))
            .Callback(() => Thread.Sleep(10))
            .Returns<int>(t => Task.FromResult(expectedResult));

        var sut = new MyClass(30, theMock.Object);

        var rs1 = new ManualResetEventSlim();
        var rs2 = new ManualResetEventSlim();

        var task1 = Task.Run(async () =>
        {
            expectedResult = 40;
            await sut.MyMethod();
            rs2.Set();
            rs1.Wait();
            Assert.AreEqual(expectedResult, sut.Result);
        });

        var task2 = Task.Run(async () =>
        {
            rs2.Wait();
            expectedResult = 45;
            await sut.MyMethod();
            Assert.AreEqual(expectedResult, sut.Result);
            rs1.Set();
        });

        var task3 = Task.Run(() => Assert.AreEqual(0, sut.Amount));

        await Task.WhenAll(task1, task2, task3);
    }

測試工作正常，並成功通過。 但是，如果不使用ManualResetEventSlim它也可以按預期工作。 所以我的問題是在此示例中， ManualResetEventSlim的用法是什么？ 我真的很困惑嗎？ 誰能解釋在我的測試中使用ManualResetEventSlim與不使用它有什么區別？ 我該怎么辦，以便不使用ManualResetEvents不會通過我的測試？

Answer 1

Task.WhenAll（）僅等待所有任務，直到運行完成。 它將對結果進行排序，使其與傳遞任務對象的順序相匹配，但不會強制執行任何順序，盡管所有Task總是在內部按其出現的順序啟動（請參閱源代碼 ）。 如果您需要固定的執行順序，那么您必須親自處理它，例如使用WaitHandle（如ManualRestEvent或Semaphore）或使用任務繼續方法。

這意味着，如果您的任務都同樣短暫地運行（例如在您的示例中），則它們的執行順序相同，而執行順序相同。 但是，如果您的任務在不同的時間執行，例如task1-> 2000 ms和task2-> 20 ms，則task2將比task1早完成。

或者使用您的示例，當task1花費比task2更長的時間才能調用sut.MyMethod（）時 ，結果將是不同的。 現在，如果您需要task1在task2之前完成，則需要控制流程。