使用windrose（圓形）和windRose（露天）的區別

Question

我想創建風玫瑰（實際上是洋流玫瑰），並且正在嘗試圓形和露天風包的功能。 當使用windRose（openair）函數時，我得到了期望的結果（我手動檢查了它們），但是當我使用windrose（圓形）時，我得到了對一個數據集的期望結果，而對另一個數據集的期望結果。 我知道氣象學家會繪制風向的方向，而我們在海洋學中會繪制海流的方向。 最初，我嘗試添加180°（如果使用弧度，則為pi），但它適用於一個數據集，但不適用於另一個數據集。 我知道兩個數據集的主要方向，因為我還使用了方差橢圓和均值方向向量。 我實際上注意到，windrose（圓形）和橢圓形的玫瑰不同意。 我想使用windrose（圓形）而不是windRose（露天），因為我已經修改了該功能，以在某些經度，緯度點上創建帶有玫瑰的地圖。 我有一個帶有數據集的.RData文件，但是找不到將其上傳到這篇文章的方法。

非常感謝您的幫助。 干杯。

#dataset1, $t is theta (direction) and $r is radius (magnitude)

windrose(data.frame(dir=circular(pol.ex$t, units="degrees"), 
mag=pol.ex$r), template="geographics") #in this dataset, predominant 
#direction is around 120°, windrose is not accurate.

rose <- windRose(mydata=data.frame(wd=pol.ex$t, ws=pol.ex$r), cols="jet", 
paddle=F) #this rose is accurate.

#dataset2, $t is theta (direction) and $r is radius (magnitude)

windrose(data.frame(dir=circular(pol.noex$t, units="degrees"), 
mag=pol.noex$r), template="geographics") #now, this one is accurate.

rose <- windRose(mydata=data.frame(wd=pol.noex$t, ws=pol.noex$r), 
cols="jet", paddle=F)#also accurate, dominant direction is ~ 220°

Answer 1

我發現了我的錯誤，模板是CIRCULAR的參數，而不是WINDROSE的參數：

windrose（data.frame（dir = circular（pol.ex $ t，units =“ degrees”，template =“ geographics”），mag = pol.ex $ r））＃這可行

謝謝。