關於Kotlin中的密封課程，哪一個是正確的？

Question

似乎有兩種方法來定義密封類，哪種方法在Code A和CodeB之間是正確的？

代碼A

sealed class ExprA
data class Const(val number: Double) : ExprA()
data class Sum(val e1: ExprA, val e2: ExprA) : ExprA()

代碼B

sealed class ExprB{
    data class Const(val number: Double) : ExprB()
    data class Sum(val e1: ExprB, val e2: ExprB) : ExprB()
}

Answer 1

要聲明一個密封的類，您可以將密封的修飾符放在該類的名稱之前。 密封類可以具有子類，但是所有子類都必須與密封類本身在同一文件中聲明。 （在Kotlin 1.1之前，規則更加嚴格：類必須嵌套在密封類的聲明中）。

如果您使用的是<kotlin 1.1，則必須將這些類嵌套在密封的類中； 否則，您可以在類之外聲明它們，但這些類必須位於同一文件中。 兩者都適用於Kotlin> = 1.1

Answer 2

我不能說我親自使用了第一種編寫密封類的方法，所以我不確定這在語法上是否正確。 如果是這樣，那的確是代碼風格的偏愛。 從維護的角度來看，我個人更喜歡第二個，因為它更易於閱讀和確保封裝在該密封類中。