放置異步/等待的最佳實踐是什么？

Question

我有以下代碼：

public async Task<JsonResult<LoginStatus>> Login(LoginDTO loginDTO)
{
    var result = new JsonResult<LoginStatus>();

    try
    {
        var signIn = SignInManager.PasswordSignInAsync(loginDTO.Username, loginDTO.Password, loginDTO.IsPersistent, false); // or any async method.

        result.Success = true;

        await signIn;
    }
    catch (Exception ex)
    {
        result.Success = false;
        result.Error = ex;
    }

    return result;
}

我可以這樣更改：

public async Task<JsonResult<LoginStatus>> Login(LoginDTO loginDTO)
{
    var result = new JsonResult<LoginStatus>();

    try
    {
        await SignInManager.PasswordSignInAsync(loginDTO.Username, loginDTO.Password, loginDTO.IsPersistent, false); // or any async method.

        result.Success = true;
    }
    catch (Exception ex)
    {
        result.Success = false;
        result.Error = ex;
    }

    return result;
}

它們之間有什么區別（性能或其他）嗎？ 最佳實踐是哪一種？

Answer 1

沒有明顯的區別

• 在第一個，你是返回一個Task從PasswordSignInAsync分配result.Success = true ，然后等待任務

• 在第二個步驟中，您正在等待PasswordSignInAsync Task ，如果沒有拋出，請分配結果result.Success = true

如果有的話，第二個版本更干凈，您可能不執行冗余分配而節省了一點IL 。 總而言之，我不認為會有任何性能差異，並且歸結為時尚感

Answer 2

SignInManager.PasswordSignInAsync中的某個SignInManager.PasswordSignInAsync正在等待。 在第一種方法中，您已經分配了結果，然后才真正知道登錄是否成功。 如果在此之后簽名失敗，那么您的作業將是徒勞的。

因此，要知道應該使用第一種方法還是使用后一種方法，取決於您期望該方法失敗的頻率。 通常，異常處理非常昂貴。 因此，僅應在預計它們很少發生的情況下才使用它們，尤其是在修復導致異常的問題所需的時間方面。

如果真是這樣，那么您可以同時使用兩種方法。 也許第一個是計算機速度更快一些。 如果您可以確保在構造之后您的JsonResult已經具有成功值，則可能會更快：

var result = new JsonResult() {Success = true;}

僅在catch塊中將其更改為false