[英]A memory leak caused by [weak self] in swift
func addAdditionalElement(_ additionalSelectedElementsIDs: [String], startX: CGFloat, containerView: UIView, viewHeight: CGFloat) -> CGFloat {
var totalWidth = startX
if additionalSelectedElementsIDs.count > 0 {
let paddingBeforeLabel = (totalWidth==0 ? 0:paddingBetweenLabels)
totalWidth += paddingBeforeLabel
var countLabel = createLabel("+\(additionalSelectedElementsIDs.count)", shouldStrikethrough: false)
if let filter = filter as? DsFilter {
if filter.isRAOptimization() {
countLabel = createLabel("...", shouldStrikethrough: false)
}
}
countLabel.frame = CGRect(x: totalWidth, y: 0, width: countLabel.frame.size.width, height: viewHeight)
countLabel.layer.cornerRadius = countLabel.frame.size.height / 2
addLabel(countLabel, containerView: containerView)
DispatchQueue.main.async { [weak self] in
guard let isSubset = self?.filter.isSelectedElementsSubset(elementsIDs: additionalSelectedElementsIDs) else { return }
self?.updateLabelSelectedState(countLabel, isTemporarySelected: !isSubset)
}
totalWidth += countLabel.frame.size.width
}
return totalWidth
}
通過儀器在DispatchQueue.main.async { [weak self] in
找到泄漏。 可以通過使用[unowned self]
進行修復,但我不能保證這種情況不會出現。
我只是很好奇內存泄漏的原因,為什么[weak self]
會導致內存泄漏? 它不是嵌套的閉包,捕獲看起來很好...而且,為什么使用[unowned self]
可以解決此問題?
“弱”引用應該比“無人”引用占用更多資源。 在運行時,如果每周引用的對象被釋放,則有一個將指向該對象的“弱”指針重置為“ nil”的過程。 另一方面,不會像這樣跟蹤“無主”指針。
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.