Python 3使用Isinstance方法的意外行為

Question

我看到了意外的isinstance方法奇怪的行為。 有人可以幫我確定為什么會這樣嗎？

我有一個模塊sandbox.py，用於在創建模塊時對其進行修補。 我還有一個二叉樹類binary_tree.py和一個BST類bst.py，它從二叉樹實現中繼承並添加了對樹進行排序的約束。 我也有一些在樹上運行的實用程序方法，例如BFS，DFS等。

問題是：類Bst（一個BST節點）是Node（通用二叉樹節點）的子類。 我的實用程序方法進行了一些檢查，以確保其參數為Node的實例或其子類型：

def bfs(n: Node, process=None):
    . . . 
    assert isinstance(n, Node)
    # print for debugging
    print("util.py:", isinstance(n, Node))
    . . . 

在bfs方法中，斷言通過以下調用傳遞，然后打印打印：

tree = Bst("A")
bfs(tree, lambda n: print(n.data, end=' ')) # Ignore the implementation, just know this enters the method
util.py: True

如預期的那樣。 但是，在sandbox.py中，相同的調用顯示False：

from trees.binary_tree import Node
from trees.util import *
from trees.bst import Bst

print("sandbox.py:", isinstance(Bst, Node))
sandbox.py: False

為什么當兩個參數屬於同一類時，instance從不同的位置調用時會返回兩個不同的東西？

如果相關，我的目錄結構是這樣的：

sandbox.py
trees/
    binary_tree.py
    bst.py
    util.py

在bst.py中，Bst的定義如下：

Bst(Node):
    . . . 

Answer 1

 tree = Bst("A") bfs(tree, ...) def bfs(n, ...): isinstance(n, Node) 

在這里， n實際上是Bst一個實例 ， Bst是Node的子類。

 from trees.bst import Bst isinstance(Bst, Node) 

Bst是類，而不是它的實例，因此isinstance為False 。