從不同的文件導入類時，Python 3是否存在意外行為？

Question

我試圖從一個文件導入一個類，並檢查它是否是在其定義的文件中的該類的實例。問題是，而不是從isinstance()函數返回True ，它返回False ，因為它是在另一個文件中初始化。

這是一個有效的例子。

假設你有file1.py ：

class Foo:
    def __init__(self, arg1):
        self.arg1 = arg1

def main(class_obj):
    # Prints false and is type <class 'file1.Foo'>
    print(type(class_obj))
    print(isinstance(class_obj, Foo))

if __name__ == '__main__':
    from file2 import get_class
    main(get_class())

和file2.py ：

from file1 import Foo

def get_class():
    foo = Foo("argument")
    return foo

它打印False ，類型為<class 'file1.Foo'> 。 我發現有趣的是，如果在file1中初始化Foo類，其中定義了is，則返回True 。

# Add to main() function in file1
# Returns true and is type <class '__main__.Foo'>
foo_local = Foo("argument")  # Class initiated in __main__ seems to work
print(type(foo_local))
print(isinstance(foo_local, Foo))

我發現如果你在定義它的文件之外啟動一個類，它就是一個不同的“類”，而不是你在定義它的文件中啟動類。

# Different Classes?
<class 'file1.Foo'>  # From other file (`file2.py`)
<class '__main__.Foo'>  # From same file (`file1.py`)

---

所以我的問題是：

我如何解決這個問題，以便即使在file1之外啟動的類可以在isinstance()函數上返回True ？ 要重新編寫它，我怎樣才能使Foo類在file1.py和file2.py “相同”？ 我是Python 3.6.7如果重要的話。

Answer 1

簡單的答案是永遠不要使用 if __name__=="__main__" 。 當然，這是一個聰明的伎倆，但它沒有做任何人認為它做的事情。 它應該做一個文件是一個模塊和一個腳本，而是（因為查找和運行模塊和腳本是如此不同的過程），它實際上做的是讓該文件是一個模塊或腳本， 分別 。 這個技巧包含了一個關於這個缺點的提示：模塊中的__name__應該是它在sys.modules關鍵，如果它是“__main__”則根本不是任何正常的模塊。 （實際上可以import __main__並獲取一個模塊對象，其屬性是腳本中的全局變量！）

在您的情況下， file1.py作為腳本使用一次，然后通過模塊file2作為模塊，實際上加載了兩次 。 每個加載創建一個不相關的（如果相似）類Foo ; 每個類的使用位置無關緊要，只需使用哪一個。 （ file1甚至可以導入自己並獲得“模塊版本”。）請注意，類不必“相同”; if可以使用技巧為它們提供不同的成員或基類，或者甚至可以控制執行哪個class Foo語句。

如果你想使用python -m ，這是一個非常合理的安裝理由，那么使用它的最簡單的方法是通過一個包中的__main__.py ，否則通過import 。 它仍然可以導入它，這可能沒有任何好處，但沒有人（除了遞歸導入包中的每個模塊的天真代碼）將這樣做。