僅當源變量不為null時分配的最短方法

Question

我只是讀了最短的方法來檢查null，如果沒有 ， 則分配另一個值 ，但是問題仍然存在。

考慮以下常見的代碼模式：

if ( !string.IsNullOrEmpty(source) )
    dest = source;

可以使用 null-coalescing運算符將其表示為 單線 ：

 
 
 
 
  
  
  dest = source ?? dest;
 
 
  

[編輯：]感謝@Rango意識到這些並不等效。 但以下確定是：

dest = !string.IsNullOrEmpty(source) ? source : dest;

但是，人們可能會猜測這種選擇並不嚴格等同於前一種（盡管可以觀察到的結果是）。 我在這種情況下說“猜測”是因為我不確定IL字節碼是否相同。

在這兩種情況下，在source為null的情況下，是否有任何更短的方法不分配任何變量，甚至不分配原始值給變量dest ？ 即使使用按位運算符或其他更巧妙的技巧。 我實際上希望的語法類似於空條件運算符 。

謝謝。

Answer 1

我已經使用C＃很久了，據我所知，答案是否定的。

您有兩個選擇：

1.）使用if檢查來使邏輯短路，並在不需要時跳過該邏輯。 平均而言，這應該是最快執行的。

2.）使用三元運算符檢查並分配一行。 根據中間編譯器的不同，它可能會稍慢一些，但是應該是實現這種效果的最短代碼（至少是可讀的）。

最終，問題歸結為有效地是不可變數組的字符串。 如果String已經在內存中，賦值就像分配整數一樣快（因為要引用現有變量，所以賦值就可以了），但是檢查null和empty是至少兩項檢查（null檢查和長度檢查），這可以避免避免維護功能。 三元組中的額外分配實際上是執行速度的唯一變量（而if版本在null時會短路）。

因此，無論如何，您都需要進行檢查，並在必要時執行分配。 最終，我看不出有什么方法可以避免這種情況，所以它不會比這兩個用例更快或更短。