返回指針（數組）時可能的內存泄漏（C ++）

Question

考慮一下C ++中的代碼片段：

int *foo() {
    int *y = new int[1000];
    return y;
}

int main() {
    int *x = new int [1000];
    x = foo();
    delete[] x;
    return 0;
}

創建x ，它指向一個內存地址。 調用foo() ，將創建一個新的指針y ，指向另一個地址，但隨后將x設置為y的地址。 因此，刪除該地址后，將釋放新地址的內存，但x原來的地址將被泄漏。 那是對的嗎？

此外，在調用foo()之前，我通過調用delete[] x對代碼段進行了少許更改，並且該代碼仍已編譯並運行：

int *foo() {
    int *y = new int[1000];
    return y;
}

int main() {
    int *x = new int [1000];
    delete[] x;
    x = foo();
    delete[] x;
    return 0;
}

這是否意味着我防止了泄漏？ 最后一個問題，如果我在聲明x時不初始化x ，但不過早刪除它，它是否指向將泄漏的內存？ 如下所示：

int *foo() {
    int *y = new int[1000];
    return y;
}

int main() {
    int *x;
    x = foo();
    delete[] x;
    return 0;
}

附帶說明一下，我知道使用向量和/或唯一指針更安全，但是我對上面代碼的功能感到好奇，特別是在聲明但稍后初始化指針時會發生什么。

Answer 1

創建x時，它指向一個內存地址。 調用foo（）時，將創建一個新的指針y，指向另一個地址，但隨后將x設置為y的地址。 因此，刪除該地址后，將釋放新地址的內存，但x原來的地址將被泄漏。 那是對的嗎？

是。

這是否意味着我防止了泄漏？

是。

最后一個問題，如果我在聲明x時不初始化x，但不過早刪除它，它是否指向將泄漏的內存？

沒有。

附帶說明一下，我知道使用向量和/或唯一指針更安全

絕對。 即使沒有這些代碼可能是更清晰了很多關於內存的所有權，使得你的問題就不會出現，甚至，但它是真的，切換到標准箱/智能指針會就在源頭上解決問題，我強烈建議這一點。

---

tl; dr：到目前為止，您對所有事情都是正確的

Answer 2

在上面的代碼段中：

int *x = new int [1000];
x = foo();
delete[] x;

您為x分配了一個數組指針，然后通過為其分配foo（）來“壓縮”它。 如果您使用的是垃圾回收語言（或使用智能指針），則在這種情況下將回收內存。