C指針-從絕對地址中讀取值與AddressOf運算符（＆）

Question

如果我不編譯代碼，我會說1和2給出相同的結果，因為它們兩個都有一個指向變量age的int指針p 。 在1和2中取消引用年齡應該得到相同的結果。 我也明白3只會給我可變年齡的第一個字節，因為它是char類型。 我無法解釋為什么1和2給出不同的結果，以及為什么2和3給出相同的結果。

1

int age = 20;
int* p = (int *)0x66FC9C;
printf("You're : %d\n", *p );

2

int age = 20;
int *p = &age;
printf("You're : %d\n", *p );

3

int age = 20;
char* p = (char *)0x66FC9C;
printf("You're %d\n", *p );

---

跟進

這很奇怪，因為當我這樣做時：

int age1 = 20;
int age2 = 19;
int* p = &age2;
printf("You're %d  %d  %d  %d\n", *p, *(p+1), &age1, &age2 );

並且我實際上打印出的地址我總是總是正確地獲得p + 1 （這意味着我可以預測地址），但是如果我這樣做了：

int age1 = 20;
int age2 = 19;
int* p = &age2;
printf("You're %d  %d\n", *p, *(p+1)  );

我永遠猜不到。 就像C知道有人在監視... 咳嗽咳嗽雙縫實驗

Answer 1

您正在嘗試欺騙編譯器，它看起來比您更聰明...

更嚴重的是，除非您真的了解編譯器的內部知識，否則請不要嘗試猜測它將如何轉換源代碼。 通常，在您的最后一個示例中，編譯器可以輕松地看到age1變量從未使用過（至少從來沒有以一致的方式使用過）。 因此可以對其進行優化。 如果您確實想更好地了解此處發生的情況，則必須要求編譯器產生其內部生成的匯編語言，然后進行閱讀。 您將看到一個變量是否已被優化（因為未生成），或者它是否與其他變量不連續。

不管怎么說，這是不錯的嘗試，以便更好地了解編譯器做什么，但是請永遠不會做在生產代碼。

Answer 2

您知道誰的age是0x66FC9C？ 如果不是，那么您將無法保證在1和2中得到相同的結果。可以對2和3進行等效推理。