使用回調滿足依賴性的缺點是什么？ 而且，這是反模式嗎？

Question

我有兩個模塊：

#module_a

def make_a(cb = None):

    global a

    a = 1 # It takes a very long time to make "a", so it is stored as a global in module_a.

    if cb != None:

        cb()

和，

#module_b

import module_a

def make_b():

    global b

    #In order to make "b", we need module_a.a, however there is no guarantee it has been made.
    if 'a' not in dir(module_a):

        module_a.make_a(make_b)

        return

    else:

        b = module_a.a + 1

make_b()

print(b) # 2

在上面的代碼中，函數make_b在module_b使得命名的東西b ，它依賴於一個名為東西a在module_a 。 為了滿足其依賴性，它使用make_a的回調調用make_b 。 一旦創建a ，則再次調用make_b並生成b 。

這種模式對我來說很有意義，但是我想知道這是執行此操作的公認方法還是反模式。

是否有更規范的方法來滿足Python中的這種依賴關系，即Pythonic方式？

Answer 1

要以“ Pythonic”方式執行此操作，您應該引入一個Observer模式，該模式一旦計算出a便會發出事件，並且b應當訂閱a以便在a完成后被調用。

這里有一個觀察者的例子