[英]C# linq query aggregate nullable boolean
我想使用linq按照邏輯聚合可空的bool:
這是我的代碼,我無法得到bool聚合。
class T1
{
public string property1{get;set;}
public string property2{get;set;}
public bool? BoolProperty{get;set;}
}
///initialize a list<T1> t2 with values......
List<T1> t2 = new List<T1>();
t2.Add(new T1()
{
property1="hello",
property2="world",
BoolProperty=true
});
t2.Add(new T1()
{
property1="hello",
property2="world",
BoolProperty=false
});
List<T1> t1 = t2.GroupBy(g => new
{
g.property1,
g.property2
})
.Select(g => new T1
{
property1 = g.Key.property1,
property2 = g.Key.property2,
BoolProperty = ////can someone help? if all object in t2 are true, true; if all object in t2 are false, false; else null
///in this case i am expecting a null
}).ToList();
所以t1將是“hello”,“world”,null; 謝謝
這個怎么樣?
BoolProperty = g.All(p => p.BoolProperty.GetValueOrDefault())
? true
: (g.All(p => !(p.BoolProperty ?? true))
? (bool?)false
: null)
}).ToList();
我建議以下解決方案。 它需要使用MoreLINQ
。
List<T1> t1 = t2.GroupBy(g => new
{
g.property1,
g.property2
}).Select(groupedItems =>
{
// My code starts here
bool? result = null;
var bools = groupedItems
.OrderBy(z => z.BoolProperty)
.TagFirstLast((z, first, last) => new { z, firstOrLast = first || last })
.Where(z => z.firstOrLast)
.Select(z => z.z.BoolProperty).ToList();
if (bools.Count == 0)
{
// Do nothing
}
else if (bools.First() == bools.Last())
{
result = bools.First();
}
// My code ends here
return new T1
{
property1 = groupedItems.Key.property1,
property2 = groupedItems.Key.property2,
BoolProperty = result
};
}).ToList();
關鍵位是使用OrderBy
,以確保true
, false
和null
值是相鄰的(即按順序組合在一起)。
然后TagFirstLast
允許我們忽略除第一個和最后一個條目之外的所有條目(這是我們所需要的)。
然后我們檢查第一個和最后一個條目是否相同 - 如果是,則使用該值(無論是null
還是true
或false
- 無論哪種方式符合要求)。
否則,使用null
(因為那將是你的else
條件)。
把它放在你的代碼中,
List<T1> t1 = t2.GroupBy(g => new
{
g.property1,
g.property2
})
.Select(g => new T1
{
property1 = g.Key.property1,
property2 = g.Key.property2,
BoolProperty = g.GroupBy(grp => grp.BoolProperty).Count() > 1 ? null : g.Select(g_val=>g_val.BoolProperty).First()
}).ToList();
這一切都可以通過linq完成,但這可能永遠不會是最有效的方式,因為你需要不止一次枚舉或其他shenenigans。 有時最好的方法是簡單的舊代碼。
public static bool? CantFindAgoodName(IEnumerable<bool?> items)
{
bool? check = null;
bool first = true;
foreach(var item in items)
{
if(first)
{
check = item;
first = false;
}
else if(check != item)
return null;
}
return check;
}
然后就寫
BoolProperty = CantFindAGoodName(g)
如果你真的想用標准的Linq來做,它可以通過一次迭代來完成,但它既不高效(因為它不會立即中斷)也不能超過...
BoolProperty = g.Aggregate(-1,
(n, b) => n == -1
? (b == null ? 0 : (b.Value ? 1 : 2))
: (n == (b == null ? 0 : (b.Value ? 1 : 2)) ? n : -2),
i => i == -2 ? default(bool?) : i == 1);
那么它是怎樣工作的?
-1 = seed
0 = null
1 = true
2 = false
-2 = different values aka null
雖然價值要么是第一個,要么等於它的前身,它會不斷被提供。 因此,如果序列純粹由相同的元素組成,那么它將被轉發。 然而,如果它不同,-2將被轉發,這將總是與剩余的任何其他元素不同。 最后,第二個lambda只是將結果轉換回bool?
您可以使用
var allTrue = t2.All(x=>x.BoolProperty == true);
var allFalse = t2.All(x=>x.BoolProperty == false);
var anyNull = t2.Any(x=>x.BoolProperty.HasValue == false);
在分組之前。
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.