在C中分配的指針上進行malloc安全嗎？

Question

我正在使用C庫，並且正在對內存管理非常謹慎。 我有一個為指針分配內存的函數，並且試圖覆蓋指針已經分配的情況。 我想知道是否需要在分配指針之前釋放指針。

char *x = (char *) malloc(12);
// ...
free(x);
x = (char *) malloc(12);

我不確定free(x)是否必要。

Answer 1

沒有分配指針。

char *x = (char *) malloc(12); 聲明一個指針x 。 然后，它分配12個字節的內存，並使x指向12個字節的內存。

free(x); 釋放12個字節的內存。 x仍指向現在已釋放的12個字節的內存。

x = (char *) malloc(12); 分配另外12個字節的內存，並使x指向新的12個字節的內存。

如果刪除了free(x); 那么您將分配2個12字節的內存批次，而不釋放第一批內存。 這是否是內存泄漏取決於程序的工作方式-如果您還不使用內存來處理某些事情，那僅僅是內存泄漏。

Answer 2

是的，需要free(x) 。 如果刪除它，那么當您下次執行malloc(12)時，肯定會泄漏內存。 現在，如果大小確實相同，那么我質疑您是否真的需要第二個malloc 。 如果大小不同，則可以使用realloc()並刪除free 。

Answer 3

是安全的，也就是說：您不會招致任何未定義的行為。 但是，如果您沒有保存第一個malloc()給出的地址，則會泄漏內存，因為在以后的某個時候應該是free() d。

如果不這樣做的free()並不危險，但你不能從這種狀態中恢復過來，因為你失去了參考，其中的內存塊是內存，所以你不能稍后返回它（它是由要求 free()

如果您不控制返回給您的內存，而您的程序執行了這種行為，那么您最終可能會吃光進程可用的所有內存，這可能會影響整個系統。