在C中分配的指针上进行malloc安全吗？

Question

我正在使用C库，并且正在对内存管理非常谨慎。 我有一个为指针分配内存的函数，并且试图覆盖指针已经分配的情况。 我想知道是否需要在分配指针之前释放指针。

char *x = (char *) malloc(12);
// ...
free(x);
x = (char *) malloc(12);

我不确定free(x)是否必要。

Answer 1

没有分配指针。

char *x = (char *) malloc(12); 声明一个指针x 。 然后，它分配12个字节的内存，并使x指向12个字节的内存。

free(x); 释放12个字节的内存。 x仍指向现在已释放的12个字节的内存。

x = (char *) malloc(12); 分配另外12个字节的内存，并使x指向新的12个字节的内存。

如果删除了free(x); 那么您将分配2个12字节的内存批次，而不释放第一批内存。 这是否是内存泄漏取决于程序的工作方式-如果您还不使用内存来处理某些事情，那仅仅是内存泄漏。

Answer 2

是的，需要free(x) 。 如果删除它，那么当您下次执行malloc(12)时，肯定会泄漏内存。 现在，如果大小确实相同，那么我质疑您是否真的需要第二个malloc 。 如果大小不同，则可以使用realloc()并删除free 。

Answer 3

是安全的，也就是说：您不会招致任何未定义的行为。 但是，如果您没有保存第一个malloc()给出的地址，则会泄漏内存，因为在以后的某个时候应该是free() d。

如果不这样做的free()并不危险，但你不能从这种状态中恢复过来，因为你失去了参考，其中的内存块是内存，所以你不能稍后返回它（它是由要求 free()

如果您不控制返回给您的内存，而您的程序执行了这种行为，那么您最终可能会吃光进程可用的所有内存，这可能会影响整个系统。