結構的動態鏈接列表中的內存分配

Question

在此示例中，使用Malloc或Calloc分配內存有什么區別？
使用Calloc可以中斷內存，但是使用Malloc可以！
我的示例類似於（但具有許多值）：

如果代碼錯誤，該怎么辦？

typedef struct {
    int ID, age;
} person;

typedef struct {
    person *person;
    struct NO *next;
} NO;

...   // with calloc, the memory breaks
      // with  (NO*)malloc(sizeof(NO))  it´s fine

NO *p1, *px1, *px2;

px2 = (NO*)calloc(1, sizeof(NO));
p1 = px2;
px2->person->ID = 1; px2->person->age = 30;
px2->next = NULL;
px1 = px2;

px2 = (NO*)calloc(1, sizeof(NO));
px2->person->ID = 2; px2->person->age = 20;
px2->next = NULL;
px1->next = px2;

...

Answer 1

在此示例中，使用Malloc或Calloc分配內存有什么區別？

假設a和b均為正數且a * b不會溢出，則calloc(a, b)和malloc(a * b)之間的區別僅在於calloc將分配的內存初始化為全零位。 沒有其他的。

使用Calloc可以中斷內存，但是使用Malloc可以！

不管您使用calloc()還是malloc() ，您的程序都會出錯，無論程序是否吵鬧 。 您為NO分配了內存，但是隨后取消引用了它的person指針，而沒有首先將其分配為指向有效對象。 無論使用哪種分配功能，結果都是不確定的。