结构的动态链接列表中的内存分配

Question

在此示例中，使用Malloc或Calloc分配内存有什么区别？
使用Calloc可以中断内存，但是使用Malloc可以！
我的示例类似于（但具有许多值）：

如果代码错误，该怎么办？

typedef struct {
    int ID, age;
} person;

typedef struct {
    person *person;
    struct NO *next;
} NO;

...   // with calloc, the memory breaks
      // with  (NO*)malloc(sizeof(NO))  it´s fine

NO *p1, *px1, *px2;

px2 = (NO*)calloc(1, sizeof(NO));
p1 = px2;
px2->person->ID = 1; px2->person->age = 30;
px2->next = NULL;
px1 = px2;

px2 = (NO*)calloc(1, sizeof(NO));
px2->person->ID = 2; px2->person->age = 20;
px2->next = NULL;
px1->next = px2;

...

Answer 1

在此示例中，使用Malloc或Calloc分配内存有什么区别？

假设a和b均为正数且a * b不会溢出，则calloc(a, b)和malloc(a * b)之间的区别仅在于calloc将分配的内存初始化为全零位。 没有其他的。

使用Calloc可以中断内存，但是使用Malloc可以！

不管您使用calloc()还是malloc() ，您的程序都会出错，无论程序是否吵闹 。 您为NO分配了内存，但是随后取消引用了它的person指针，而没有首先将其分配为指向有效对象。 无论使用哪种分配功能，结果都是不确定的。