我需要保留所有作者/讀者的變量以手動將其全部關閉嗎？

Question

考慮以下示例：

public class FileAppender implements AutoCloseable {
    private final FileWriter fileWriter;
    private final BufferedWriter bufferedWriter;

    public FileAppender(String fileName) throws IOException {
        fileWriter = new FileWriter(fileName, true)
        bufferedWriter = new BufferedWriter(fileWriter);
    }

    public void appendLine(String line) throws IOException {
        bufferedWriter.write(line + "\n");
    }

    @Override
    public void close() throws Exception {
        bufferedWriter.close();
        fileWriter.close();
    }
}

在這里，我們將未使用的FileWriter保留為類的成員，以便稍后可以手動將其關閉。 網絡上有許多教程顯示了這樣的示例，其中多個流是手動關閉的。

相反，我們可以更簡潔地實現同一類：

public class FileAppender implements AutoCloseable {
    private final BufferedWriter writer;

    public FileAppender(String fileName) throws IOException {
        writer = new BufferedWriter(new FileWriter(fileName, true));
    }

    public void appendLine(String line) throws IOException {
        writer.write(line + "\n");
    }

    @Override
    public void close() throws Exception {
        writer.close();
    }
}

同樣適用於FileReader和BufferedReader的用法。

上面兩個實現之間有什么區別嗎？

Answer 1

特別是使用BufferedWriter時，您可以僅在BufferedWriter上使用close ，它將在基礎FileWriter上調用close 。

但是 ，據我所知，這沒有記錄，也不需要包裝其他Writer的Writer實現（以及類似的流）。 我很偏執，並且傾向於顯式關閉事物（以打開它們的相反順序）。

您可以在BufferedWriter源代碼中看到關閉操作（此示例來自JDK 11.0.1），盡管您必須仔細觀察一下：

public void close() throws IOException {
    synchronized (lock) {
        if (out == null) {
            return;
        }
        try (Writer w = out) {
            flushBuffer();
        } finally {
            out = null;
            cb = null;
        }
    }
}

注意使用的嘗試-以資源為自動關閉out （通過w ）。