RxJava2 Completable未按預期組合

Question

我的意圖是能夠傳遞一定數量的Completable，但是，如以下測試案例所示，它無法按預期工作。

@Test
public void test_and_then() {

    Completable c1 = Completable.fromAction(() -> {
        System.out.println("<1>");
    });

    Completable c2 = Completable.fromAction(() -> {
        System.out.println("<2.1>");
        boolean test = true;
        if (test) {
            throw new Exception();
        }
        System.out.println("<2.2>");
    });

    Completable c3 = Completable.fromAction(() -> {
        System.out.println("<3>");
    });


    Completable.complete()
            .andThen(c1)
            .andThen(c2)
            .andThen(c3)
            .test()
            .assertError(t -> true)
            .dispose();

    c3.test().assertNotSubscribed();
}

這將導致以下輸出。

<1>
<2.1>
<3>
java.lang.AssertionError: Subscribed! (latch = 0, values = 0, errors = 0, completions = 1)

從andThe的文檔中可以看出，如果在先前的Completable中檢測到錯誤，它似乎不應訂閱以后添加的任何Completable。 我的問題是，為什么打印“ <3>”，基本上是運行Completable。 我該如何防止這種情況，而只是結束可競爭者鏈？ 當文檔指示不應發生這種情況時，為什么還要訂閱Completable c3？

Answer 1

實際上，它按預期工作。 但是，您正在訂閱c3 ：

c3.test().assertNotSubscribed();

這將訂閱c3並打印<3> 。

如果您刪除該行，它將按預期工作。

test()訂閱，並為您提供可以對其進行斷言的測試觀察者。 只是不幸的是輸出順序-它使您認為流沒有停止。

編輯

關於注釋“如果assertNotSubscribed總是失敗，它的目的是什么”。

說實話，這是一個誤解。 test()不是創建TestObserver的唯一方法。 您可以像這樣創建一個測試觀察者

TestObserver<Void> testObserver = new TestObserver<>();

您可以使用assertNotSubscribed來確保尚未訂閱測試觀察者。 實際上，該方法應該檢查是否已調用onSubscribe 。 這並不是要測試dispose()被調用。

在這種情況下，您必須執行assertTrue(testObserver.isDisposed()) 。 您可以在此處關注討論。