如果引用仍然存在，是否不會在析構函數中刪除指針會導致內存泄漏？

Question

我不知道如何簡化我的問題，但是說我有這個意思：

class Curve;

class Node {
    Curve *curve;
public:
    Node(Curve *curve);
    ~Node();
}

class Curve {
    LinkedList<Node> nodes;
public:
    Curve(); ~Curve();
}

可以不刪除析構函數~Node曲線的指針嗎？ 即會導致內存泄漏嗎？ 還是我應該刪除它？ 如果刪除它，會破壞曲線嗎？

編輯：曲線最終將被刪除。

編輯2：實施。

說我實現以下代碼：

int main() {
    Curve *curve = new Curve();
    Node *node = new Node(curve);
    delete node; delete curve;
    return 0;
}

我是否仍需要在節點的析構函數中調用delete curve ？

Answer 1

這與內存碎片或內存泄漏無關。

這是關於：

• 所有權：
  • 誰擁有資源？ main （與Node共享）或Node （ main轉讓所有權）？ 您需要通過使用智能指針或通過文檔以某種方式使其變得清晰。
• 正確性：
  • 這些東西中只有一個 （擁有所有權的東西）應該刪除。 您不能兩次刪除事物。

Answer 2

如其他答案所述，這與所有權有關。 在您的特定示例中，最好不要在Node類的析構函數中刪除Curve *，因為您可以在main函數中管理Curve實例的壽命。 在實際代碼中，管理原始指針可能非常困難，並且會導致令人討厭的錯誤。 由於您將問題標記為C ++，因此應使用標准庫的智能指針，並將Curve *替換為std :: shared_ptr。 如果您改變主意並讓Node獨自負責管理Curve實例，則最好使用std :: unique_ptr而不是原始指針。