[英]What is the benefit of using kwargs (or args) over a simple dict?
我想知道為什么我應該使用kwargs或args而不是傳遞一個簡單的dict(或args中的元組)?
我寫了一個非常簡單的代碼片段來檢查究竟發生了什么,我找不到任何專業人士在字典中使用kwargs。 如果有人能告訴我為什么要使用那些我會很高興。 現在我可以看到它只是更加pythonic但沒有任何區別。 此外,如果你使用一個簡單的字典,那么它更具可讀性,因為所有語言都可以做到,但不是kwargs方式。
def test_normal(input: dict):
for element in input.items():
print('Type: {}, raw: {}'.format(type(input), input))
print('key: {}, value: {}'.format(element[0], element[1]))
def test_kwargs(**kwargs):
for element in kwargs.items():
print('Type: {}, raw: {}'.format(type(kwargs), kwargs))
print('key: {}, value: {}'.format(element[0], element[1]))
test_normal(dict(name='Joseph'))
test_kwargs(name='Joseph')
Type: <class 'dict'>, raw: {'name': 'Joseph'}
key: name, value: Joseph
Type: <class 'dict'>, raw: {'name': 'Joseph'}
key: name, value: Joseph
這些是不同的東西,都有它們的用例。 只是一個經驗法則: 如果它看起來像一個函數參數,它應該是一個函數參數 。
*args
和**kwargs
有幾個巧妙的用例。 其中一個是傳遞您不關心的參數:
假設您有從Base
繼承的類Base
和A
類:
class Base:
def __init__(self, x, y, z):
self.x = x
self.y = y
self.z = z
class A(Base):
def __init__(self, n, *args, **kwargs):
super().__init__(*args, **kwargs)
self.n = n
如你所見, A
類並不關心Base
的__init__
參數,所以它只是向前傳遞所有東西(除了它需要的n
)。 因此,如果您要更改Base
的__init__
,則無需更改A
但是當你創建A
對象時,你會正常傳遞參數:
a = A(5, 3, y=6, z=42)
類似的想法是當你實現一個裝飾器,你想在一個具有任何種類和數量的參數的函數上使用它:
def say_hello_first(fn):
def wrapper(*args, *kwargs):
print('Hello')
return fn(*args, **kwargs)
return wrapper
@say_hello_first
def foo(x):
print(x)
@say_hello_first
def bar(a, b, c=3.14):
print((a + b) * c)
然后:
>>> foo(42)
Hello
42
>>> bar(1, 2, c=3)
Hello
9
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.