vector_base繼承與組合

Question

簡短問題：

有沒有理由為什么C ++ STL實現使用vector_base結構/類（處理資源和分配器）作為std::vector的基類而不是使用組合 ？

更長版本：

在我的“追求”中，為了提高我對C ++的了解，我一直在嘗試重新實現一個Vector類，主要是std:: compliant。 我想我已經理解為什么使用分配器是明智的，為什么你真的想要在一個單獨的類/結構（RAII和所有那些）中的所有內存處理但是我不明白為什么我們想要std::vector從該類繼承而不是將其作為私有成員。 例如，LLVM和gcc都使用繼承。 另一方面，我發現構造函數和賦值運算符（尤其是move -types）使用組合更容易處理。

我只是暴露了我對語言的膚淺知識嗎？

作為一個例子，我搜索了一些教科書，我發現Stroustroup的書有他的“模擬重新實現”標准的不同版本（只是為了讓我更加困惑！）與他2013年的書“The C ++ Programming language，4th ed。”。 使用作文和他的2014年“編程：原則與實踐，第2版”。 使用繼承！

任何人都可以幫助我解決一些問題？

Answer 1

libc ++使用私有繼承，libstdc ++使用受保護的繼承。

受保護和私有繼承在很大程度上是組合的語法變體 。