C++ std::vector<t*> 如果您持有指向指針元素的指針，它會在調整大小時失效嗎？</t*>

Question

假設我創建了std::vector<int*> myVec; 並保留 100 個條目並用值填充向量，以便所有 100 個元素都有有效的指針。 然后我緩存一個指向其中一個元素的指針，

int * x = myVec[60];

然后，如果我 append 另一個int *由於堆碎片而觸發調整大小以及移動，那么指向指針的前一個指針是否失效或指向 memory 中的新位置？

如果我的 memory 服務我是正確的，如果示例是std::vector<int> myVecTwo具有與上述相同的條件並且我存儲了一個類似

int * x = &myVecTwo[60]; 

並繼續到 append 並調整大小，該指針將無效。

所以，我的問題如下。 指向指針的指針會失效嗎？ 由於 is_trivially_copyable 的新C++ std 功能以及 std::vector 是否使用此類功能或 POD 檢查，我不再確定。

指針會在 C++11 中失效嗎？

Answer 1

不。

正如您所展示的，在重新分配之后，指向vector元素的指針，例如int * x = &myVecTwo[60]; 將失效。 重新分配后，元素本身會被復制，但元素指針指向的 object 不受影響，則 for int * x = myVec[60]; ，重新分配后x仍然指向同一個object，這與vector的重新分配無關。