C#：Debug.Assert() 條件復雜

Question

我正在編寫一個在內部使用ConcurrentQueue的庫。 在其中一種private方法中，我想確保我當前擁有的項目是將出隊的項目（即，如果我沒有錯誤地編寫代碼，這應該是預期的行為）。 我該如何正確斷言？

我目前的嘗試是：

#if DEBUG
    object peeked = null;
    queue.TryPeek(out peeked);
    Debug.Assert(peeked == itemThatWillBeDequeued);
#endif

這對我來說看起來很奇怪 - 如果我需要使用#if指令，那么我就不會使用Debug.Assert() 。 但是，我也無法直接將ConcurrentQueue.TryPeek()直接放入 assert 語句中。 此外，內聯可能意味着ConcurrentQueue.TryPeek()將在運行時以發行版運行（除非我弄錯了）。

正確的方法應該是什么？

Answer 1

如果你想避免培根建議的額外方法，你可以使用 LINQ 表達式：

Debug.Assert(((Func<object>)(() => {
    object peeked;
    return queue.TryPeek(out peeked) ? peeked : null;
}))() == itemThatWillBeDequeued);

說明： ((Func<object>)(() => {... }))將從隨附的代碼中創建一個 function object。 ()將執行此 function 並返回其結果。

Answer 2

您可以將調用包裝在一個方法中

Debug.Assert(itemThatWillBeDequeued.equals(PeekQueue(queue)));

...

static object PeekQueue(ConcurrentQueue queue)
{
  object peeked = null;
  queue.TryPeek(out peeked);
  return peeked;
}