連接一個列表的范圍<string>

Question

如果我有一個List<string> ，並且我想從列表中的所有元素創建一個string ，我可以使用Join或Aggregate如下所示來完成。

var list = new List<string>() { "A", "B", "C", "D", "E" };
var concatAllByJoin = string.Join(string.Empty, list);
var concatAllByAggregate = list.Aggregate((a, b) => a + b);

要么會產生字符串ABCDE 。

如果我想做同樣的事情，但只針對列表中的某個范圍，該怎么辦。 說，我想連接索引 1 和 3 之間的項目。 換句話說，我希望結果是BCD 。

我能想到的一種方法是像這樣使用GetRange() ：

var concatRange = string.Join(string.Empty, list.GetRange(1, 3));

這顯然有效，但問題是數據重復。 我很想知道是否有辦法在沒有重復的情況下做到這一點。

Answer 1

如果你這樣做：

var concatRange = string.Join(string.Empty, list.Skip(1).Take(3));

您不會創建另一個列表實例。 但是對於小集合，我認為您會發現額外的列表並不像枚舉器那樣昂貴，而且可能效率更高。 請記住，列表元素僅存儲引用，因此字符串值本身不會使用任一選項進行復制。

Answer 2

您可以為此使用StringBuilder

var list = new List<string>() { "A", "B", "C", "D", "E" };

var builder = new StringBuilder();
for (int i = 1; i <= 3; i++)
{
    builder.Append(list[i]);
}

var concatRange = builder.ToString();

它不會創建源列表的任何副本 - 您只需通過索引訪問元素並將它們添加到StringBuilder 。 您還可以通過在構造函數中傳遞的capacity值來指定項目的最大數量（可以存儲在StringBuilder實例分配的內存中）。

與Linq解決方案相比的性能基准測試。 我不認為，它們非常准確，因為源列表太小，但性能差異很大。