如果我為 int 指針分配一個浮點變量地址會發生什么，反之亦然？

Question

我想知道如果我給一個int指針一個float變量地址會發生什么，反之亦然，所以我嘗試了它，但無法完全理解發生了什么，所以如果有人能解釋我會很感激。

int n = 5;
float f = 1.21;
float *pf = &n;
int *pn = &f;

printf("%p  %p\n", pn, pf);
printf("%p  %p\n", &f, &n);
printf("%d   %f \n", *pn, *pf);
printf("%f   %d \n", n, f);
printf("%d  %f \n", n, f);

輸出：

0xffffcba8  0xffffcbac
0xffffcba8  0xffffcbac
1067114824   0.000000
0.000000   0
5  1.210000

Answer 1

您的代碼中有許多未定義行為的實例：

• int n = 5; ： 好的
• float f = 1.21; ： 好的
• float *pf = &n; 用指向不同類型的指針的值初始化一個指針。 C 標准不保證這會做什么，也不保證當你取消引用這個指針時會發生什么。 使用-Wall -W ，您肯定會收到警告，您可以通過-Wall -W使其靜音： float *pf = (float *)&n; ，但結果是相同的，取消引用指針具有未定義的行為。
• int *pn = &f; 和上面一樣。

• printf("%p %p\\n", pn, pf); -> 你應該將指針轉換為(void *)因為%p需要一個void *作為參數。 在一些罕見的系統（舊的 Cray 系統 IIRC）上，指向int 、 float和void指針可能有不同的表示，導致對printf調用以意想不到的方式運行。 改用這個：

   printf("%p %p\\n", (void *)pn, (void *)pf);

• printf("%p %p\\n", &f, &n); -> 同樣的問題。 改用這個：

   printf("%p %p\\n", (void *)&f, (void *)&n);

  兩個表達式的輸出是正確的並且相同，因為您的系統是常規的，但 C 標准不保證它。

• printf("%d %f \\n", *pn, *pf); 這是正確的，但取消引用指針具有未定義的行為。
• printf("%f %d \\n", n, f); 傳遞與預期類型不同的類型值具有未定義的行為。 你得到的輸出是不正確的。
• printf("%d %f \\n", n, f); 這個是正確的，輸出是5 1.210000正如預期的那樣。

Answer 2

Chqrlie的回答比我的好得多。 請重新接受他的回答。

---

你不應該濫用指針和對象——即使不是出於好奇的原因。 1., 2., 5. printf命令的結果是正確的，而3., 4. printf命令的結果是Undefined Behavior的產物，沒有人可以解釋。

有關未定義行為的更多信息： 未定義、未指定和實現定義的行為