如果我为 int 指针分配一个浮点变量地址会发生什么，反之亦然？

Question

我想知道如果我给一个int指针一个float变量地址会发生什么，反之亦然，所以我尝试了它，但无法完全理解发生了什么，所以如果有人能解释我会很感激。

int n = 5;
float f = 1.21;
float *pf = &n;
int *pn = &f;

printf("%p  %p\n", pn, pf);
printf("%p  %p\n", &f, &n);
printf("%d   %f \n", *pn, *pf);
printf("%f   %d \n", n, f);
printf("%d  %f \n", n, f);

输出：

0xffffcba8  0xffffcbac
0xffffcba8  0xffffcbac
1067114824   0.000000
0.000000   0
5  1.210000

Answer 1

您的代码中有许多未定义行为的实例：

• int n = 5; ： 好的
• float f = 1.21; ： 好的
• float *pf = &n; 用指向不同类型的指针的值初始化一个指针。 C 标准不保证这会做什么，也不保证当你取消引用这个指针时会发生什么。 使用-Wall -W ，您肯定会收到警告，您可以通过-Wall -W使其静音： float *pf = (float *)&n; ，但结果是相同的，取消引用指针具有未定义的行为。
• int *pn = &f; 和上面一样。

• printf("%p %p\\n", pn, pf); -> 你应该将指针转换为(void *)因为%p需要一个void *作为参数。 在一些罕见的系统（旧的 Cray 系统 IIRC）上，指向int 、 float和void指针可能有不同的表示，导致对printf调用以意想不到的方式运行。 改用这个：

   printf("%p %p\\n", (void *)pn, (void *)pf);

• printf("%p %p\\n", &f, &n); -> 同样的问题。 改用这个：

   printf("%p %p\\n", (void *)&f, (void *)&n);

  两个表达式的输出是正确的并且相同，因为您的系统是常规的，但 C 标准不保证它。

• printf("%d %f \\n", *pn, *pf); 这是正确的，但取消引用指针具有未定义的行为。
• printf("%f %d \\n", n, f); 传递与预期类型不同的类型值具有未定义的行为。 你得到的输出是不正确的。
• printf("%d %f \\n", n, f); 这个是正确的，输出是5 1.210000正如预期的那样。

Answer 2

Chqrlie的回答比我的好得多。 请重新接受他的回答。

---

你不应该滥用指针和对象——即使不是出于好奇的原因。 1., 2., 5. printf命令的结果是正确的，而3., 4. printf命令的结果是Undefined Behavior的产物，没有人可以解释。

有关未定义行为的更多信息： 未定义、未指定和实现定义的行为