C++ 類中的兩個不同變量初始化。 有什么不同？

Question

我是一個自學的初學者，所以我想我會問一些非常基本的問題，但是，我忽略了。

假設您在 C++ 中有一個名為aClass的類，並且其中一個構造函數需要一個參數。 這兩種方法有什么區別？

第一：

aClass::aClass(int aVariable) : privateVariable(aVariable) {}

第二：

aClass::aClass(int aVariable) {
    privateVariable = aVariable;
}

如果它們基本相同，那么兩者中哪一個更常見？ 或者，出於什么原因人們傾向於使用而不是另一個？

謝謝！

Answer 1

第一個進行初始化，應該是首選。

第二個進行賦值（在默認初始化之后）。 它主要相當於：

aClass::aClass(int aVariable) : privateVariable() {
    privateVariable = aVariable;
}

因此，如果privateVariable不是默認可構造的，則privateVariable 。

Answer 2

即使這已經有一個公認的答案，讓我們詳細說明一下。

讓我們舉一個例子，其中一個有效，另一個無效：

class Foo
{
    public:
        Foo(int value);
    private:
        Foo();
        int content;
};

class Bar
{
    public:
        Bar(int value);
    private:
        Foo foo;
};

構造函數的工作實現將是

Bar::Bar(int value) : foo(value) {}

但是，如果你想

Bar::Bar(int value) 
{
    foo = Foo(value);
}

會發生的是這不會編譯。 作為演示，我創建了http://cpp.sh/2vfwqk ，看看如果您嘗試運行它會發生什么。 然后取消注釋較低的實現並取消注釋上面的實現。
問題是，必須先調用Foo()才能開始處理主體，因為foo需要初始化。
初始化列表直接執行此操作。

（如果我完全省略了空構造函數而不是將它設為私有，則該示例也可以工作，但這樣更容易理解。）

另一件事是，如果Foo()是公共的，它將構造兩個對象。 如果這些是輕量級的，沒問題，但如果空構造函數需要大量內存或時間，則不可取。

對於作為參考的成員，您非常需要它。
也許值得一讀： https : //www.geeksforgeeks.org/when-do-we-use-initializer-list-in-c/