我如何使用 @ 字符作為 Rust 裝飾器來實現結構的特征？

Question

如果可能的話，我如何使用帶有 @ 字符的裝飾器來獲得 python 風格的味道，同時在我的結構上實現特征？

trait Animal {
    fn get_name(&self) -> &str {
        &self.name
    }
}

trait Felidae {
    fn to_claw(&self) -> &str;{
        println!("i can scratch off !");
    }
}


struct Dog {
    name: String,
}

struct Cat {
    name: String,
}

@Animal
Dog

@Animal,Felidae
Cat

Answer 1

如果可能的話，我如何使用帶有 @ 字符的裝飾器來獲得 python 風格的味道，同時在我的結構上實現特征？

Rust 不是 Python，Rust 不使用@字符或運行時裝飾。 然而，正如 zgerd 指出的那樣，您可以定義自定義派生，它可以讓您編寫類似的東西

#[derive(Animal)]
struct Dog {...}

在這種情況下，我高度質疑它的價值，因為實現並不完全繁瑣：

trait Animal {
    fn get_name(&self) -> &str;
}
trait Felidae {
    fn to_claw(&self) {
        println!("i can scratch off !");
    }
}

struct Dog {
    name: String,
}
impl Animal for Dog {
    fn get_name(&self) -> &str { &self.name }
}

struct Cat {
    name: String,
}
impl Animal for Cat {
    fn get_name(&self) -> &str { &self.name }
}
impl Felidae for Cat {}

最多，對於這樣一個簡單的特征，你會編寫一個基本的聲明性宏：

macro_rules! animal_impl {
    ($t: ty) => {
        impl Animal for $t {
            fn get_name(&self) -> &str { &self.name }
        }
    }
}
animal_impl!{Dog}
animal_impl!{Cat}

這就是大多數標准庫為減少樣板文件所做的事情，盡管我什至不會打擾，除非您需要在六種左右的良好類型上實現這種自相似的實現。

另請注意，您的Animal特征定義不正確，只需嘗試編譯它就會告訴您（即使沒有實現它）：字段不是特征中的有效概念。

此外，這看起來像是某種偽 OO 層次結構的東西，這可能是個壞主意。