在 C++ 中傳入 vs assign const 引用

Question

const string& x = functionA();

functionB(x); // depends on x is string or const string&
string str = x;

我們有 const ref x：

1. 傳遞給functionB，所以基本上我們復制x的值並傳遞給functionB？ （不，取決於 x 是否參考）

2. 將 x 賦值給 str，所以這里我們也復制 x 的值？ 或者我們只是分配參考？

========================

是的，我理解函數 B(x)，它取決於傳入的 x 是字符串還是字符串&。 我現在的困惑仍然是關於作業的第二個困惑。

如果我們有類似的東西：

obj.fieldA = x;

obj 已創建，我們只需將 x 分配給 obj 的 fieldA。 那么這里的 x 是副本還是只是參考？

Answer 1

1. 用 'x' 調用 'functionB' 我們只是傳遞了這個引用所持有的那個值。
   順便說一句，引用的行為與指針非常接近。 它類似於：

    void func(int val);

    int a = 11;
    int *ptr = &a;
    func(*ptr); // same as functionB(x);

所以你是否會通過復制傳遞它實際上取決於functionB的形參；

2. 這里我們有類似的情況。
   在這一行：
   string str = x;
   您正在初始化（創建）字符串 'str' 通過將引用 'x' 持有的值傳遞給它的構造函數（不要與賦值混淆，因為 str 是在這一行創建的），並且由於我們有構造函數的分離為了移動語義，在這里您將通過 const 引用將“x”傳遞給“str”的構造函數以復制它。
   

更新：
這個obj.fieldA = x; 表示您已經創建了Object obj;
據此，聲明obj.fieldA = x; 將只是復制'x'。
也許我不明白你的最后一個問題，但假設 fieldA 又是“字符串”類型；
然后，當你寫obj.fieldA = x; ，會有類似的東西（非常糟糕的例子，只是為了簡化）：

string& operator=(const string& other){
    ..
    this->str_pointer = new char[other.size() + 1];
    strcpy(this->str_pointer, other.str_pointer);
    ..
} 

這意味着這個 function 獲取了“x”的地址並復制了它的數據。
總結一下：

string first = "text";
const string& x = first; // x behaves just like a pointer and holds address of 'first'
Object obj;
obj.fieldA = x; // <--- here

在我標記的行，由於聲明了 'operator=' 接收引用（地址），您將只傳遞 'x' 的地址，然后 'operator=' 將查看此 memory 地址並制作數據副本，放置在那里.
因此，我們只是將“x”的值分配給.fieldA，而不是引用。