[英]How to implement the priority of expressions Bakus-Naur Form
文檔中描述了這種語法:
grammar
=
| ['()'] ['$'] {'#' &'#'} '#'
| ['()'] {'#' &'#'} '#%'
| ['()'] ['$'] {'0' &'0'} '0'
| ['()'] {'0' &'0%'} '0%'
| ['()'] ['$'] {'#' &'0'} {'0' &'0'} '0'
;
如何正確描述語法,以便在嘗試解析字符串時得到以下結果:
對於字符串'######'
,我們得到結果(['#', '#', '#', '#', '#'], '#')
為真(第一個規則有效)
對於字符串'#####%'
我們得到結果(['#', '#', '#', '#'], '#')
它應該是 False 它應該是(['#', '#', '#', '#'], '#%')
(首先工作,但應該是第二條規則)
對於字符串'000000'
,我們得到結果(['0', '0', '0', '0', '0'], '0')
它是 True (使用第三條規則)
對於字符串'###000'
我們得到結果(['#', '#'], '#')
它是 False (首先工作但應該是第五條規則)
文檔中給出的規則是荒謬的還是我做錯了什么?
Tatsu 按照聲明的順序嘗試規則。
所以在你的例子中:
| ['()'] ['$'] {'#' &'#'} '#'
| ['()'] {'#' &'#'} '#%'
第一條規則將在讀取%
之前成功匹配#####
顛倒這兩個選項將使 Tatsu 嘗試首先解析#%
,並且只有在解析失敗時才嘗試#
。
注意:一旦成功解析了模式, ~
符號也可用於避免嘗試其他規則選項。
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.