在 typedef 內使用 const 關鍵字和在 typedef 外使用有區別嗎？

Question

我寫了一個 typedef，如下所示：

typedef wchar_t *cString;

我將 const 關鍵字獨立放置如下：

void func(const cString)

但是當將wstring::c_str()傳遞給前一個方法func(wstring::c_str())時，它告訴我有一個argument of type "const wchar_t *" is incompatible with parameter of type "cString" ，盡管類型cString是wchar_t *具有獨立的const 。

為了解決這個問題，我必須將 typedef 定義為typedef const wchar_t *cString; 或者直接使用const wchar_t*而不使用 typedef。

為什么會出現這個問題？

Answer 1

typedef wchar_t *cString; cString聲明為指向可變數據的可變指針。

const cString聲明一個const其中之一，因此它是一個指向可變數據的const指針。 與之匹配的 typedef 將是typedef wchar_t(*const cString); ， 我認為。 （通常不會像這樣 typedef 一個const指針，所以我不能 100% 確定語法）

但是， wstring::c_str()返回一個指向const數據的可變指針。 與之匹配的 typedef 將是typedef (const wchar_t) *cString; , 帶或不帶括號。

因此func(wstring::c_str())將一個（可變）指針傳遞給 const 數據，傳遞給一個 function ，它需要一個（const）指向可變數據的指針。 指針本身可以從 mutable 轉換為const ，但它指向的數據不能從const靜默轉換為 mutable ，因此它會告訴您有問題。

Answer 2

您的論點是const wchar_t * （又名wchar_t const * ）類型。

您的參數是wchar_t * const類型（“獨立const ”排在最后）。

有區別。