如果它只是“淺常量”而不是“深常量”，我應該聲明方法“常量”嗎？

Question

我有 class Foo ，它的成員bar_是指向某些數據的指針。 方法modify修改數據，但不修改指針本身。 因此我可以將該方法聲明為const ：

class Foo {
public:
    Foo() : bar_(new double) {};
    void modify() const {*bar_ += 1;};
private:
    double *bar_;
};

如果我將該方法聲明為const ，它將可以從其他 const 方法訪問，這更靈活。 同時，我可以刪除const作為對其他開發人員和用戶的提示，該方法間接修改數據（並假設數據歸類所有）。 所以我在這里有一個選擇： modify聲明為const或刪除const ： void modify() const或void modify() 。

每種方法的優缺點是什么？ 指導方針是怎么說的？ 我應該怎么辦？

Answer 1

方法聲明后的const是意圖聲明 - const方法是冪等的； 它們不會修改 object 的 state 並且可以在const實例上調用。

如果 bar_ 指向的值是對象的bar_的一部分，則const方法不應修改它。

此外，即使是modify()這個名字聽起來也像是以某種方式修改了 object，因此不應聲明為const 。

但另一種方式也很重要 - 如果方法不修改 state，建議將其聲明為const （請參閱 C++ 核心指南Con.2 ）。