當修改基礎OpenGL狀態時，我應該聲明方法const嗎？

Question

以下類封裝了緩沖區的OpenGL名稱，並提供了一些用於更改緩沖區狀態的方法：

class BufferObject {
    public:
        explicit BufferObject( GLenum type );
        virtual ~BufferObject();

        // some methods omitted

        void    dataStore( GLsizeiptr size, const GLvoid* data, int usage );
        void*   mapBufferRange( GLintptr offset, GLsizeiptr length, int accessFlag );
        void    unmapBuffer() const;
    private:
        GLuint object_;
};

這些方法都沒有改變BufferObject對象的狀態，所以它們都可以用const聲明。 但是， dataStore和mapBufferRange都調用OpenGL方法，這些方法改變了GPU上對象的狀態（分別是glBufferData和glMapBufferRange ）。 我想聲明它們沒有const表示它們正在修改GPU上的狀態。

在這種情況下，最佳做法是什么？

Answer 1

你是對的，因為他們不修改對象本身的實際狀態，你可以選擇。

雖然沒有嚴格的規則，但“盡可能使用const ”絕對不是通用的方法。 請參考std::vector::operator[]類的函數 - 它不會更改vector對象的成員，但仍提供非const版本（以及不同的const版本）。

查看這個的一個好方法是：假設你有一個BufferObject ，並將它傳遞給一個帶有const BufferObject&的const BufferObject& 。 如果該函數調用dataStore() ，它會弄亂你的期望（你期望持有的不變量dataStore()嗎？ 如果是這樣，請不要將dataStore()標記為const 。

為了滿足您的特定情況下，我認為你是正確的，應該讓這些功能的非const 。 雖然它們不修改C ++對象的物理內容，但它們確實修改了該C ++對象所表示的實體的邏輯狀態。