一個等待狀態改變的方法應該是const嗎？

Question

在多線程場景中，我有一個這樣的方法：

bool WaitForChange( time_duration WaitTime ) const;

此方法等待，直到對象的狀態發生變化並返回true，或者直到超時超時（你怎么說？）並返回false。

我的直覺是， const是為了防止方法本身產生不必要的副作用，所以這很好。 但話說回來，一些用戶可能認為狀態不會發生變化，因為該方法被聲明為const 。 該用戶是愚蠢的，還是應該將方法設為非const以避免混淆？

Answer 1

通過將方法聲明為const，您可以說“調用此方法不會更改對象的狀態”。 這（希望）是真的。 所以讓它成為常數。

如果有人認為，const-ness意味着“在調用此方法時，沒有其他人可以改變對象狀態”而不是那個人是錯誤的。

Answer 2

我投票給constness。

該方法本身不會改變任何東西，只是等待......

Answer 3

如果你正在等待對象成員是否已經改變了......那么揮發性呢？

bool WaitForChange( time_duration WaitTime ) volatile

const意味着整個函數調用中對象的狀態是相同的，所以我不會使用它。 另一方面， volatile向編譯器指示應該在訪問成員時重新獲取成員，如果您正在尋找更改，這可能就是您想要的。