為什么在重載函數中使用 const_cast？

Question

C++ Primer 一書的第 6.4 章聲明如下：

在第 4.11.3 節（第 163 頁）中，我們注意到const_cast在重載函數的上下文中更有用。 舉個例子，回憶一下第 6.3.2 節（第 224 頁）中的shorterString函數：

const string &shorterString(const string &s1, const string &s2)
{
    return s1.size() <= s2.size() ? s1 : s2;
}

此函數接受並返回對const string引用。 我們可以在一對非const string參數上調用該函數，但我們將獲得對const string的引用作為結果。 我們可能想要一個shorterString的版本，當給定非const參數時，它會產生一個普通的引用。 我們可以使用const_cast編寫這個版本的函數：

string &shorterString(string &s1, string &s2)
{
    auto &r = shorterString(const_cast<const string &>(s1), const_cast<const string &>(s2));
    return const_cast<string&>(r);
}

此版本通過將其參數轉換為對const引用來調用shorterString的const版本。 該函數返回對const string的引用，我們知道它綁定到我們原始的非const參數之一。 因此，我們知道在返回時將該string回普通string&是安全的。

我的問題：與下面的代碼相比，這種方法有什么好處？ 性能不會因為函數調用而受到影響嗎？ 或者這只是一個不好的例子？

string &shorterString(string &s1, string &s2) {
    return s1.size() <= s2.size() ? s1 : s2;
}

Answer 1

此示例具有誤導性，因為在這種情況下，初始函數是如此簡短和簡單，與您提出的第二個完整定義相比，該方法幾乎沒有優勢。

這個想法是你需要兩個版本的函數，一個有 const 參數和返回，另一個有引用參數和返回。 這不是一個很好的例子，因為重載函數和初始函數一樣長。

如果您假設初始的shorterString函數相當復雜，那么重載的函數仍然只需要幾行代碼即可將引用參數轉換為const 並將返回const 轉換為引用。 通過采用這種方法，您可以擁有兩種不同的參數/返回行為，並且可以適當地重用而不是重復的代碼。