同步函數調用與異步函數調用中的“await”行為

Question

某些 Node.js 模塊（內置和其他）提供相同功能的同步和異步版本（通過回調或承諾）。 例如， bcrypt 模塊提供bcrypt.hash()返回一個 promise 並異步計算散列，或bcrypt.hashSync()直接返回一個散列值。

但是，有時在此異步操作完成之前無法繼續工作，這就是 await 的用途。 鑒於此，這兩個代碼片段之間有什么區別，其中哪一個是推薦的方式？

const bcrypt = require('bcrypt');

// method 1
const hash1 = bcrypt.hashSync('password123', 10);
console.log(`hashed password: ${hash1}`);

// method 2
(async function() {
    const hash2 = await bcrypt.hash('password123', 10);
    console.log(`hashed password: ${hash2}`);
})();

第一個有較少的絨毛（沒有 async/await 關鍵字），並且考慮到我正在等待bcrypt.hash()的響應，我不知道這里異步是否有性能優勢。 有什么我想念的嗎？

Answer 1

異步函數一旦到達await ，就會立即將控制權交給 JS 調度程序。 它實際上並不“等待”任何事情，而是讓 JS 調度程序做它需要做的任何事情，讓其他代碼運行，知道在未來的某個時候它會得到一個允許它恢復的信號。 性能優勢主要是當您擁有可以完全獨立於此代碼運行的其他代碼時。 如果是這樣：是的， await將使事情的性能更高。 但是，如果這是您唯一的代碼......那么不，沒有理由使用 async/await

Answer 2

bcrypt.hash()異步版本的bcrypt.hash()是為不需要bcrypt.hash()的結果/返回值的其他進程/任務釋放線程。

因此，如果您有其他可能需要在hash()函數完成之前運行的函數/處理程序，這將很有幫助。 如果是這種情況，那么異步bcrypt.hash()將為您提供更好的性能。 但是就像@Mike 'Pomax' Kamermans 提到的那樣，如果您沒有任何其他獨立於該結果的進程，那么同步bcrypt.hashSync()就完全沒問題。