GetHashCode 用於保存字符串字段的類型

Question

我有這個類，在那里我覆蓋了 Object Equals：

public class Foo
{
    public string string1 { get; set; }

    public string string2 { get; set; }

    public string string3 { get; set; }

    public override bool Equals(object other)
    {
        if (!(other is Foo)) return false;
        Foo otherFoo = (other as Foo);

        return otherFoo.string1 == string1 && otherFoo.string2 == string2 && otherFoo.string3 == string3;
    }
}

我收到一個警告“覆蓋 object.equals 但不覆蓋 object.gethashcode”，我理解覆蓋 GetHashCode 的必要性，以便我的類型根據可散列類型進行操作。

據我研究，為了使此代碼唯一，通常使用 XOR 運算符，或者涉及素數乘法。 所以，根據我的消息來源， 來源1和源2我正在考慮我的GesHashCode覆蓋方法這兩個選項。

1：

public override int GetHashCode() {
        return string1.GetHashCode() ^ string2.GetHashCode() ^ string3.GetHashCode();
}

2：

public override int GetHashCode() {
        return (string1 + string2 + string3).GetHashCode();
}

我也不確定這種方法是否確保了在我的情況下 GetHashCode 覆蓋的目的，即消除編譯警告，順便確保類型可以在集合中正確處理，我相信這是如果它們持有的值相等被認為是相等的，但是如果在集合中不同實例上出現相等的值，則需要相應地找到每個實例。

在這兩種方法都有效的情況下，我想知道哪一種可能更好以及為什么。

Answer 1

有一個相當簡單但有效的方法來做到這一點：

public override int GetHashCode()
{
    unchecked // Hash code calculation can overflow.
    {
        int hash = 17;

        hash = hash * 23 + firstItem.GetHashCode();
        hash = hash * 23 + secondItem.GetHashCode();

        // ...and so on for each item.

        return hash;
    }
}

其中firstItem 、 secondItem等是對哈希碼有貢獻的項目。 （也可以使用更大的質數代替 17 和 23，但實際上並沒有太大區別。）

但是請注意，如果您使用的是 .Net Core 3.1，則可以改為執行以下操作：

public override int GetHashCode() => HashCode.Combine(firstItem, secondItem, ...etc);

順便說一句，如果有人想看看HashCode.Combine()的實現，它在這里。

它比我發布的代碼復雜得多。 :)