您如何判斷是否使異常檢查或未檢查？

Question

我正在閱讀 Java 中的已檢查與未檢查異常以及何時使用它們：

底線是：如果可以合理地期望客戶端從異常中恢復，則將其設為已檢查異常。 如果客戶端無法從異常中恢復，請將其設為未經檢查的異常。

客戶端無法恢復的一個例子是除以零，他們可以恢復的東西是 FileNotFound 異常。 我還沒有看到區別。 為什么你可以捕獲一個並記錄錯誤，但不能捕獲另一個並記錄錯誤？ 是什么使某些東西可以合理地恢復？ 你不能在所有情況下都發現錯誤（從而恢復）嗎？

Answer 1

引用的意思是這樣的：如果客戶端代碼無法從問題中恢復，它需要讓異常傳播到更高層。 如果為此使用受檢異常，則需要通過所有調用層聲明受檢異常而沒有任何好處。

換個說法：如果異常預計會通過層傳播，請取消選中。 僅檢查調用者是否可以對其執行某些操作。

Answer 2

當檢查異常並發生異常時，很容易排查異常原因。 如果我們不使用受檢異常，就很難找出異常的原因。 檢查異常給出了預期異常的概念。